Łącznik na Osiedlu Stałym, który ma połączyć al. Tysiąclecia z DK79, powstanie mimo protestu mieszkańców. Ich zdaniem, według prezydenta, ta droga jest niezbędna. Mieszkańcy są rozżaleni taką decyzją.
W lutym rozpoczął się ich protest. Nie zgadzali się na budowę drogi w bliskiej odległości od Parku Lotników. Wtedy zapowiadali, że nie pozostaną obojętni na działania urzędników.
Zobacz także: Mieszkańcy Osiedla Stałego nie chcą łącznika
W środę mieszkańcy spotkali się z przedstawicielem Jaworznickiego Forum Mieszkańców, aby podsumować dotychczasowe działania oraz skomentować decyzje prezydenta.
Mieszkańcy zbierali podpisy pod petycją, którą złożyli podczas marcowej sesji Rady Miejskiej.
Następnie w kwietniu złożyli zawiadomienie do jaworznickiej prokuratury o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia czynu zabronionego przez firmę wykonawczą oraz inwestora tzn. Gminę Miasta Jaworzna. Prokuratura umorzyła jednak sprawę.
Zobacz: JFM złożyło zawiadomienie do prokuratury
Teraz już wiedzą, że nowa droga powstanie na pewno. Prace mają się zakończyć prawdopodobnie we wrześniu br. Jak informują mieszkańcy, udało się tylko wprowadzić nieznaczną korektę do projektu.
Na środowym spotkaniu Maciej Bochenek z JFM przedstawił mieszkańcom dokumenty, z których wynika, że decyzja o zezwoleniu na realizację tej inwestycji została wydana dopiero 31 maja br., a jak zwracają uwagę mieszkańcy, prace przy budowie łącznika rozpoczęły się wcześniej.
Mieszkańcy obawiają się, że wybudowanie nowej drogi sprawi, że zielony teren Parku Lotników nie będzie już tak atrakcyjny dla osób, które do tej pory chętnie spędzały w nim czas.
Stwierdzenie że będzie głośno wiąże się z tym, że zamiast widoku na park będą mieli na zielone ekrany 😉
Jakie głośno postawią ekrany i tyle. Jak im jeździły pociągi towarowe to nikomu nic nie przeszkadzalo. Ech ludzia naprawdę nie da się dogodzić. A osiedle to już jeden wielki beton jest. Narzekają że nie ma parkingów miasto chce je zbudować w miejsce klepiska to go nie chcą. Narzekają na brak dróg chcą zrobić to też źle.
„Jak im jeździły pociągi towarowe to nikomu nic nie przeszkadzalo.” Tak dla przypomnienia Grzegorzu Strzelski w czasach kiedy jeździły tam pociągi towarowe nie było tam bloku z którego mieszkańcy są przeciwni.
taaa jasne, ja pamietam i pociagi i bloki
Nigdy nie dogodzisz
a popatrzta ludziska na plany. Ekranów nie bydzie, a szkoda – bo ni ma to jak pojechac w tunelu.
Parkingów dwesta to miało być, ale jakowyś mi się zdaje, że na caluśkim Osiedlyju, a nie na tym łączniku.
Ale co tam dziołcha ma się znać na mapach, to i ni wie.
Żądamy przywrócenia parkingów w Jaworznie mozna po polsku?
Joanna Guzik przecież jest 😀
Jakub Majewski no bardzo…
Tak właśnie szanuje się mieszkańców
Ciekawe czy każdy tak „nie poszanowany” mieszkaniec będzie dalej jeździł na około stara drogą. Wszyscy wielcy przeciwnicy a każdy będzie tylko nią jeździł. Najlepiej nic nie robić. Jak pociąg jeździł przez 30 lat to nikt nie protestował.
A gdzie beda jeździć jak kolbego zamkną fruwac będą głupie gadanie cwaniaków
Kolbego jest jednokierunkowa i służy bardziej do wjazdu niż wyjazdu a do wyjazdu z osiedla jest tylko armii krajowej. Cwaniakujesz ty bo jak ty codziennie przejezdzasz koło bloków na „Kolbego” przy których nie ma ekranów to jest dobrze ale jak zaczną jeździć niedaleko ciebie to nagle straszna burza. ja pamietam jak jeździły pociągi z węglem i wszyscy dali radę przeżyć bez ekranów teraz nagle wszystkim odbija bo zrobią drogę z ekranami.
Ale po co ta propaganda że Kolbego ma być zamknięta? Już sto razy mówiono i pisano, że NIE zamykają tej ulicy. Po co? Żeby grupka osób mogła łatwiej straszyć ludzi?
Źle jesteś poinformowany ekranów nie będzie bo będzie ograniczenie ta słuchasz madralo
Ok no to się doinformowalem. Nie będzie ekranów bo to będzie normalna jezdnia 1×1 więc po cholere wam ekrany? To będzie dokładnie taka sama droga jak tysiąclecia. Czyli ze ty możesz jeździć codziennie przy blokach na tysiąclecia a ci z tamtad nie mogą przejechać koło ciebie bo ksieciunio się będzie wkurzal? Przecież tylko wasza okolica skorzysta z tej drogi bo ani to nie będzie skrót do nikąd. Większość osiedla stałego i tak zjedzie koło maka bo tak będzie wygodniej. Naprawdę nie masz prawdziwych problemów tylko takie bzdury ci przeszkadzają?
Tobie przeszkadzają madralo nie chodzi mam o ulice kolo bloku tylko o park naucz się słuchać. Nie przyswajasz informacji tylko piszesz co ty chcesz usłyszeć
A ekranów nikt niechce
park oddziela od drogi dosc pokazna linia zieleni 😉 park na tym na pewno nie ucierpi
Świetna wiadomość. Najwyższy czas by Osiedle Stałe dostało ten dodatkowy wjazd.
No właśnie się szanuje i chce lepiej dla nich, ale dziadostwo mocherowe tego nie widzi.
Bo moherowe dziadostwo woli rozjeżdżona zieleń niż uporządkowaną przestrzeń wokół bloku. Jeżeli chcecie mieć pięknie zielono dookoła to się na wieś wyprowadzić…
Cały czas mieszkańcy są wprowadzani w błąd. Miejsce, gdzie będzie prowadziła droga nie leży na terenie parku. Ale park lepiej brzmi w ustach pana Bochenka, który politycznie coś próbuje ugrać, ale jak zawsze polegnie przy wyborach za dwa lata. Dałby sobie już sobie chłopina siana, bo na kłamstwach i jego pseudo działaniach społecznych i tak nie ugra, od 20 lat próbuje i nawet do rady się nie dostał.
Przynajmniej słucha i dopuszcza mieszkańców do słowa a nie ignoruje
Aneta Szymon Stryjscy A na zebrania spółdzielni państwo uczęszczają? Tam to się można wygadać u p.Bochenka, aż niektórzy do sądu trafili za tę wolność słowa.
Pan Bochenek dostanie się do koryta to przestanie się udzielać 😉 to że łącznik powstanie było wiadomo. Pozostawię jedynie bez komentarza informowanie mieszkańców o inwestycjach.
Gdyby Stowarzyszenie Jaworzno Moje Miasto zajęło się ta sprawą to pewnie byłoby lepiej, ale nie chcieli. Dwa lata do wyborów to nie mają powodu.
Sławomir Daranuta każdy może wyrazić swoje zdanie Ale nikt nie powinien ubliżać. Ciekawe czy osobą starszym w Pana rodzinie też pan ubliża od dziadostwa mocherowego
Dla wspólnego dobra byle nie pod moimi oknami 😉
To się zamień mieszkaniami cwaniak gada bo go nie dotyczy parodia
Nie ma problemu. Pod blokiem mam główną drogę przez osiedle.
Aneta Szymon Stryjscy tak jak napisałem w innym miejscu. Chcecie mieć zielono pod oknami to sie wieś wyprowadźcie…
Nie chcemy być twoim sąsiadem wiesniaku
Parodia jest taka, ze nie masz nic do powiedzenia. Powiedzialem chetnie sie zamienie zebys zrozumial/a ze taka droga to nic strasznego i cos zabrakło odwagi zeby odpisac 😉
Dlatego wiecznym malkontentom mówię NIE 😉
Ten łącznik powinien powstać już kilka lat temu! Nie wiem o co ludzie się burzą skoro to będzie zwykła droga a nie autostrada więc głośno nie będzie, a ograniczenia będą pewnie mocne co do prędkości więc krzywda nikomu też się nie stanie.
Kolejne pieniądze podatników wydane bezsensu przez Prezydenta naszego miasta.
Właśnie są one wydane z sensem.
Ja tysz sie chętnie zamienie. Mam Armii Krajowej pod samymi oknami. Może sie jakiś moherek zamieni – Kościół jest bliżej. Hehehe
A może lepiej przestać być nieudacznikiem, wziąć się do pracy, dom wybudować i wyprowadzić a nie czekać na obsmianego na 10 stronę już chyba „mohera”.
Ale po co ta propaganda że Kolbego ma być zamknięta? Już sto razy mówiono i pisano, że NIE zamykają tej ulicy. Po co? Żeby grupka osób mogła łatwiej straszyć ludzi?
Świetna sprawa 🙂 nazbierali tysiące podpisów a ludzi na spotkaniach garstka.
garstka bo spotkania są w godzinach gdy czas na nie mają emeryci i chyba jedynie pan Bochenek a najbardziej zainteresowani są w tym czasie w pracy z której wracając z trudem przeciskają się koło Biedronki i objeżdzają pół osiedla by znaleźć miejsce do zaparkowania. może tą część mieszkańców też warto zapytać czy niezmienny od dziesiątków lat układ ulic na osiedlu jest wystarczający?
Całe życie mieszkałam przy drogach i nigdy mi to nie przeszkadzało. 20 lat na „słynnej” Armii Krajowej, gdzie nie bylo żadnego problemu i 8 lat na 11go listopada. Nie chodzi mi o to ze nie chce drogi kolo okien bo wcale mi to nie przeszkadza, ale jestem wściekła, że bedac np. na placu zabaw będę miala ulice i parkingi 10 metrów dalej, a nie tak jak bylo to od kilkudziesięciu lat 200 metrów dalej. Nie bedzie ciszy, spokoju i bezpieczeństwa bo to juz nie bedzie park. I nie jestem zadnym moherem!!!
A tam nie jesteś moherem ? heheheh
Ha ha…dzieki Tomcio ?
kupimy ci berecik z antenką na urodzinki – teraz ino wybierz kolor
a może warto zerknąc w plany i zobaczyć ten szczegół, że przestrzeń parkowa zostanie jednocześnie powiększona w stronę lasu? zabrany zostaje pas ~10 m nieużytku porośniętego krzakami, który tak czy tak od parku dzieli linia wysokiego napięcia. ten obszar pod linią WN to ma być już park? to ja gratuluje odpowiedzialności rodzicom, którzy dają tam się bawić swoim dzieciom.
Bartek Pawelczyk Nie rozumiem Cię człowieku. No i co z tego, że zostanie powiększona w stronę lasu??? Plac zabaw wtedy też przeniosą??? a o co Ci chodzi z tą linia WN? jaki to ma z tym związek?
Dobrze chyba rozumiesz, że powiększenie parku w stronę lasu zabija argument jakoby ta droga miała samemu parkowi wyrządzić krzywdę gdyż jako większy po prostu daje dużo więcej mieszkańcom z dala od dróg. jest masa przykładów gdzie parki są otoczone z każdej strony szerokimi ulicami, torowiskami tramwajowymi itd a tu mówimy o podrzędnej osiedlowej ulicy prędkościa dop. 30 kmh. Nagle taki istotny staje się plac zabaw, którego całe lata nie było a wcześniej było pare pordzewiałych rurek? a linia WN jednoznacznie oznacza, że nie możemy mówić, że nowa droga będzie choćby stykać się z parkiem. Co do zasady obszar pod linią jest nie przeznaczony do dłuższego przebywania ludzi. a już na pewno nie jest parkiem. Mimo, że jest to solidna konstrukcja to ewentualny upadek przewodu stanowi natychmiastowe śmiertelne niebezpieczeństwo dla przebywających do kilkudziesięciu metrów od. Zresztą walor estetyczny tej instalacji też nie należy do najwyższych… ale że jest to jakoś nikt nie protestuje, żeby to schować pod ziemię albo puścić gdzie indziej. wcześniej było torowisko i też nie było problemu a park gościł regularnie koncerty, dni energetyka itp.
Twoje pierwsze zdanie rozwaliło mnie a zwłaszcza końcówka” z dala od dróg” ha ha… Na tych pordzewiałych rurkach sie wychowałam i nie narzekałam, a plac zabaw jest bardzo istotny bo chodzi o dzieci a one są najwazniejsze. Co do linii WN to sam powinieneś zrozumieć nie odpowiedzialny pomysł, aby budowac pod nimi drogę. Nie rozumiem i nie zrozumie Twoich argumentów bo dla mnie są one śmieszne. Ty masz swoje zdanie ja mam swoje i tak juz zostanie.
ludziska – jakie dwesta miejsc na fury, jak w mapach tej uliczki od lat widać trzydesta?
juz powstaje
Seweryn Dumański
Lata temu też mieszkali tam ludzie i pociągi tam jeździły i nikt sie nie skarżył
O tak pociąg jeździł raz na dzień w tempie 25km/h – więc hałasu ani zagrożenia że kogoś potrąci praktycznie nie było. Teraz to będzie ulica z pewnie ukochaną przez UM kostką brukową która daje fantastyczne efekty dźwiękowe, podziwiam ludzi mieszkających przy czymś takim np. mieszkańców Jelenia. Do tego to będzie ładna długa prosta w sam raz dla mistrzów prostej w starym BMW lub VW z rozwalonym a sorry stuningowanym tłumikiem. Sama radość dla odwiedzających park.
A łącznik jest budowany bo UM nie potrafi sobie poradzić z zastąpieniem ronda które zamienili na skrzyżowanie które pomimo kilku nieudolnych prób przebudowania za mnóstwo pieniędzy jest od strony os. Stałego jest komunikacyjnym horrorem.
tm ma byc ogr do 20/h wiec na pewno beda gorki, progi etc
Proponuje najpierw zerknąć na projekt a potem krytykować. Nawierzchnia asfaltowa, skrzyżowania wyniesione z kostki granitowej
Panie Krzysztofie dokładnie to napisałem wyniesione skrzyżowania z kostki granitowej to produkcja zbędnego hałasu. Mamy to już w Jeleniu i na ul. Jagielońskiej o czym były dyskusje. Ciekawe kto w UM tak lubi tą kostkę granitową że kładzie ją wszędzie gdzie się da.
Panie Bartku, nie wiem co jest nieprzyjemnego w skrzyżowaniu za przystankiem, a stwierdzenie że sytuacja na skrzyżowaniu gdzie zastąpiono rondo jest zupełnie dobra wynika chyba z tego że przed modernizacją była tragedia i teraz jest ciut lepiej. Jednak uważam że mogłoby być znacznie lepiej niż jest teraz.
Głupot o „procederze sprzedawania samochodów” komentować nie będę szkoda klawiatury.
Głupotą jest sugestia, że drogi nie opłaca się budować bo będą po niej jeździć wariaci ze starych BMW i VW. Ja tylko rozwinąłem Pański tok myślenia. Jak Pan nie wie co jest nieprzyjemnego w skrzyżowaniu za przystankiem to proponuje pomieszkać tam tydzień i rozważyć czy 1. dojeżdżający do LOII od str. centrum nie lepiej by skręcali wcześniej? 2. dojeżdżający do bloków na ul. Partyzantów skręcali wcześniej? 3. jeszcze kilkadziesiąt/set samochodów dziennie nie lepiej by skręcali wcześniej a nie przeciskali się między autobusami, tirami zasilającymi biedronkę i dziesiątkami innych samochodów które muszą zjechać na Kolbego.
Czyli aby przeciwdziałać piractwu drogowemu w starych BMW i VW to najlepsze rozwiązanie to nie budowanie dróg? To może odrazu po prostu ukrócić proceder sprzedawania samochodów w Polsce? Co do skrzyżowania gdzie zastąpiono rondo to po ostatniej modernizacji sytuacja jest tam zupełnie dobra. Ten łącznik przede wszystkim świetnie rozładuje nieprzyjemne skrzyżowanie za przystankiem i dołoży kilkadziesiąt miejsc parkingowych, których bardzo brakuje na osiedlu.
Pewnie Pan nie uwierzy ale skończyłem LO II, mieszkałem na Starowiejskiej i nie wiem co jest nieprzyjemnego w tym skrzyżowaniu – no chyba że chodzi o ruch samochodowy który teraz zostanie częściowo przeniesiony pomiędzy LO a park gdzie zawsze był spokój.
Co do głupoty, to Pan napisał że nie opłaca się budować dróg i proponował wstrzymanie sprzedaży samochodów. I nie, nie rozwinął Pan mojego toku rozumowania, a jedynie próbował być złośliwy, niestety wyszło głupio i teraz Pan próbuje to naprawić. Pisałem o hałasie jaki dają wyniesione przejścia z kostki granitowej i o tym że one nie powstrzymają wyścigowców w BMW i VW reszta to już Pańskie wywody które pozwoliłem sobie nazwać głupimi. Nie skomentował Pan hałasu. Także nic o odcięciu paku od osiedla ulicą Pan nie napisał – podpowiem teraz bez problemu i obaw można dziecko np. na rowerze puścić do parku jak powstanie łącznik już tak fajnie nie będzie. Bo jak Pan sam napisał „kilkadziesiąt/set samochodów dziennie” będzie tam jeździć. Dodatkowo z Pana wypowiedzi wynika że ta droga ta nie pozwoli na wyjazd z osiedla w kierunku do centrum. To Panu nie przeszkadza, bo przecież można będzie nawrócić na super skrzyżowaniu które powstało ona miejscu ronda 🙂
W tej dyskusji to Pan jest zdecydowanym przeciwnikiem budowania łącznika i Pan przywołał, że droga będzie długą prostą „w sam raz” dla starych BMW i VW. Do prawdy nie umię tego inaczej interpretować niż innymi słowy – stare BMW i VW kierowane przez „mistrzów prostej” to argument przeciwko zbudowaniu tej konkretnej drogi. Jeśli moja wypowiedź (jak najbardziej lekko prześmiewcza i ironiczna) nie wygląda Panu na naturalne rozwinięcie tego toku rozumowania to powiem bardziej wprost. Stare głośne samochody prowadzone przez tzw. mistrzów prostej to jak najbardziej patologia, z która należy walczyć ale nie jest to żaden argument przeciwko zbudowaniu tej czy jakiejkolwiek drogi, która z założenia ma służyć odpowiedzialnym kierowcom w sprawnych technicznie samochodach. „Odcięcie” parku od osiedla to bzdura gdy mówimy o drodze z kilkoma przejściami dla pieszych, które mają być wyniesione dla spowolnienia ruchu. O luksusie spokojnego posłania dziecka do parku na rowerze możemy mówić w przypadku mieszkańców kilku bloków przy samym parku. Większość osiedla od parku tak czy tak oddziela kilka bardziej lub mniej ruchliwych ulic m.in. Kolbego. Tak jak już mówiłem – normalnym przypadkiem w polskich miastach jest to, że oddzielone są ruchliwymi ulicami. To, że teraz i wcześniej mieszkańcy przy ulicy Partyzantów mieli luksus wyjścia z klatki prawie do parku to świetnie ale niestety jest jeszcze jakieś 10 tys. innych mieszkańców os. stałego, którzy też z tego parku korzystają a poza tym codziennie rano używają jedynie dwóch połączeń z DK79 a często mieszkają bezpośrednio przy tych wjazdach/wyjazdach. Jeden wjazd więcej zdejmie z reszty osiedla kilkadziesiąt/kilkaset samochodów i właśnie o to chodzi. Przy wykonaniu tego zgodnie z proponowanym projektem i przy fakcie powiększenia parku uciążliwość dla korzystających z parku jest praktycznie zerowa natomiast zysk dla tysięcy innych mieszkańców jest zauważalny. Nie wiem gdzie stwierdziłem, że z tej drogi nie będzie dało się zjechać w stronę centrum. Wg mnie z planu na stronie miasta wynika, że jak najbardziej będzie to możliwe – ma celować wprost w zbudowaną kilka lat temu nawrotkę i zjazd w ul. Puszkina.
Wrzuciłem już do siebie, ale widzę, że to bardziej odpowiednie miejsce:
1. Ktoś Wam głupot nawciskał a głupie ludziska połknęły haczyk i dały dziennikarzom temat na artykuł.
2. MPZP był uchwalony w 2008r. wtedy trzeba było wyrazić swój sprzeciw
3. Ja tam widzę garstkę ludzi a nie mieszkańców całego osiedla.
4. Mówią o ulicy Kolbego by tam zrobić dwukierunkową itp. Może by tak popatrzeć trochę dalej niż czubek własnego nosa.
5. Konsultacje podnośnie parku były w 2014 roku (chyba) i przez kilka miesięcy w parku wisiał szczegółowy jego plan. Park będzie zdecydowanie większych rozmiarów niż skwer o dużo bardziej atrakcyjniejszy
6. Podobnie jak w pkt. 2. Pan Prezydent słucha swoich mieszkańców w odpowiednim trybie i zgodnie z przepisami prawa. Wycofanie się teraz z inwestycji i narażenie miasta na kary finansowe byłoby działaniem niegospodarnym. Zgodnie z dokumentem
http://bip.jaworzno.pl/Article/get/id,22046.html
Nie było uwag do MPZP, czyli wtedy kiedy mieszkańcy mogli się wypowiedzieć nie wypowiedział się nikt.
Jestem zdziwiony zmniejszeniem ilości miejsc parkingowych. Mam nadzieje, że nie jest to prawda.
masakra
Kolejny raz odnoszę wrażenie, że żyjemy w innej rzeczywistości 😉 Gdzie byli wszyscy mądrzy kilka lat temu jak powstawał Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego, gdy były konsultacje, gdy były warsztaty ????? Teraz są, a wcześniej ???? Warsztaty były już za tej kadencji, ale nikomu się nie chciało poświęcić czasu popołudniu w piątek lub w weekend. Może powalczyć warto o zlikwidowanie drogi DK 79, która dzieli Osiedle Stałe???? Niestety kłamstwo i plotka powtarzana wiele razy dla wielu z tych osób staje się prawdą, fikcją, która przysłania rzeczywistość. To bardzo niebezpieczne i wykorzystane przez spryciarzy kończy się zazwyczaj źle…
No ciekawe ,mieszkańcy łącznika nie chcą a i tak powstanie,czy to aby dla dobra mieszkańców?
Było rondo na OSiedlu Stałym i było ok.Gdzie kolwiek budują ronda a na OSiedlu Stałym zlikwidowali.
Ale gdziekolwiek indziej nie mieszkają tam „czarni” którym rondo przeszkadza.
Cały obraz jakich mamy urzędników wyższego szczebla jak się patrzy na nowy łącznik na osiedlu stałym.
Wstyd się przyznawać do wyższego wykształcenia , przez pana Jałyńskiego i Toszę .
Partacze pierwsza klasa jakości Q. Brak prawo skrętu spowoduje niezłe zamieszanie na głównej drodze. Ciekawe rozwiązanie będzie na łączniku ronda na Pionierów i Gutmanów z Chełmońskiego . Studzienki odpływowe z okapami ciekawe ile odbiorą deszczówki? Zamiast usprawniać komunikację to umiejętnie stawiają na utrudnienia na drogach, patrz: ul. Jaworznicka , Chełmońskiego,Ciężkowicka Sobieskiego , Wiejska i słynne skrzyżowanie na Osiedlu Stałym zamiast ronda i wiele innych. Brawo panie Silbert za dobór kadry . Jakiem cię widzą takim cię piszą. Znalazł się Kazimierz Wielki XXI wieku. Tylko on zbudował a Pan Silbert rujnuje miasto .