„To urąga wszelkim zasadom przeprowadzania wyborów w państwie prawa”. Prawnicy o wyborach korespondencyjnych
Mnożą się pytania o forsowane przez partie rządzącą wybory korespondencyjne. Budzą one obawy nie tylko prawników czy części kandydatów na urząd prezydenta, ale również pracowników Poczty Polskiej. Dziennikarze TVN24 dotarli do odpowiedzi jakich na wewnętrznym forum pracowników poczty, udziela kierownictwo spółki na temat obsługi wyborów. Wynika z nich, że pracownicy poczty będą roznosić je parami. Ma to się zacząć na siedem dni przed wyborami. Pakiety wyborcze mają być nieopisane oraz nieadresowane. Listonosz ma mieć jedynie wykaz, ile ich zostawić pod danym adresem. Prawnicy zwracają uwagę, że nie ma jeszcze odpowiednich przepisów, a sam proces budzi kontrowersje.
– Nie ma obecnie przepisów, które dają Poczcie uprawnienia, aby roznosić pakiety wyborcze. Ta ustawa jest w Senacie, będzie głosowana najprawdopodobniej 7 maja. Jeśli zostanie przegłosowana i wejdzie w życie, to dopiero 8 maja Poczta mogłaby rozpocząć roznoszenie takich pakietów wyborczych – zauważyła mec. Sylwia Gregorczyk-Abram adwokatka z Inicjatywy „Wolne Sądy”.
– To procedura uwłaczająca nie tylko dla pakietu wyborczego, ale też dla obywatela, który ma ten pakiet otrzymać. „Weź udział w głosowaniu, wybieraj prezydenta, a tam gdzieś w sztachetach w płocie będziesz miał pakiet wyborczy”. To urąga wszelkim zasadom przeprowadzania wyborów w państwie prawa – ocenił dr Mikołaj Małecki z UJ.
[vc_facebook]
Można w Bawarii,można w Nowym Jorku lecz nie można w Polsce, ciekawe czemu? czyży Polska była państwem kolonialnym ,zależnym od Eorokołchozu?
Sugerował bym trochę czytania przed komentarzem.
Cytat z netu:
„Prawybory w stanie Nowy Jork miały się odbyć 28 kwietnia, ale z powodu pandemii koronawirusa zostały przełożone na 23 czerwca. Wybory prezydenckie odbędą się w USA 3 listopada. Cuomo uzasadniał swą decyzję o możliwości głosowania drogą pocztową kolejkami do urn wyborczych jakie widział w telewizji podczas prawyborów w innych stanach. Wskazał też na zbyt duże ryzyko dla zdrowia publicznego.”
Forma wyborów korespondencyjnych jest dopuszczalna w Niemczech, Austrii, Szwajcarii, Wielkiej Brytanii i absolutnie nikt tam nie podważa legalności wyborów z tego powodu.Dlaczego w mojej Ojczyźnie nie można w takim razie głosować w ten sposób? Podejrzewam że gdyby lider opozycji zajmował w sondażach pierwsze miejsce to gloryfikowali by ten sposób wyborów ale oni wiedzą że nie mają szans i dlatego torpedują wybory w każdej formie.Totalni zaakceptują tylko taki wynik który będzie dla nich korzystny .Bo demokracja jest tylko wtedy gdy oni wygrywają .
I znowu link tym razem o Bawarii:
„https://www.rp.pl/Wybory-prezydenckie-2020/200409811-Jak-odbywaly-sie-wybory-w-Bawarii-Zadna-partia-nie-nawolywala-do-bojkotu.html”
i cytat o USA:
„W ostatniej chwili, tuż przed otwarciem lokali wyborczych, przesunięto głosowanie w prawyborach Partii Demokratycznej w amerykańskim stanie Ohio.”
Oświeć mnie ,po kiego cytujesz ,że w Bawarii żadna partia nie nawoływała do bojkotu. Wiadomo,że żadna normalna partia nie nawołuje do bojkotu wyborów korespondencyjnych .Takie rzeczy robią tylko zaprzańcy z POKO . Termin wyborów zapisany jest w Konstytucjo /której tak bronią /kodziarze/,jest to naturalne ,że w demokracji partie ,urzędy wybieralne poddawane są pod osąd suwerena tj dokonuje on weryfikacji w postaci wyborów.Dlaczego totaloposstion nie chce weryfikacji i oceny Polaków ? No jak myślisz misiu?
To proste, chcesz wyjaśnienia to posłuchaj co Krystyna P. mówi w temacie wyborów korespondencyjnych i ich zgodności z Polskim prawem:
https://m.youtube.com/watch?v=UNwXbdXV-Cg
W konstytucji jest również zapisany sposób na przesunięcie wyborów z powodu sytuacji nadzwyczajnej. A co gdyby na jakiś rejon spadł meteoryt. Też by się rząd upierał ?
Czy dla Ciebie Krystyna P to autorytet? Dla mnie autorytetem jest mój rozum,którym obdarzył mnie Bóg po to bym samodzielnie przeprowadzał refleksje.Krystyna P ma prawo do swojego zdania w danym temacie ale ja nie muszę z nią się zgadzać Kapujesz?.Pytanie zadają proste czemu gdzie indziej można a u nas nie?
Odpowiadając na Twoje pytanie, można u nas przeprowadzić wybory korespondencyjne czemu nie, ale trzeba to porządnie przemyśleć, przygotować i przeprowadzić. Gdzie indziej do tego typu wyborów są porządnie przygotowani, robią to od lat i mają równie stare sprawdzone przepisy i procedury.
U nas jest chaos prawny i organizacyjny.
Czy Twój rozum podpowiada Ci że te wybory są dobrze przygotowane, prawnie i organizacyjne?
Takie osobliwe myśli przyszły mi do głowy.
Po pierwsze jeśli otrzymamy taki pakiet to nie musimy go otwierać, nie musimy nigdzie go wysyłać. Po prostu schować głęboko w szafie dla przyszłych pokoleń. Za 100 lat to może być biały kruk antykwaryczny. Jakby nie było póki co mamy PRAWO GŁOSOWAĆ, ale nie mamy takiego OBOWIĄZKU niezależnie od tego w jaki sposób będzie to zorganizowane.
Po drugie można pakiet zniszczyć, i to też nie powinno rodzić jakichkolwiek konsekwencji. W głosowaniu korespondencyjnym granice lokalu wyborczego Polska zostały ustalone w Jałcie i z drobnymi poprawkami w Poczdamie oraz kilkoma późniejszymi korektami obowiązują do dziś. Dopóty, dopóki nie wyrzucimy go poza granicę RP nic nie powinno się stać.
Po trzecie w ramach potencjalnych protestów wyborczych podając swoje dane, w tym numer PESEL możemy żądać sprawdzenia czy osoba o tych danych oddała głos w głosowaniu korespondencyjnym. Jeśli tak, a my w dalszym ciągu będziemy posiadać nietknięty pakiet to ktoś będzie miał problem.
Oczywiście w każdym wypadku należy się liczyć z tym, że wybory się odbędą, chociażby głosowało kilku obywateli, ale wówczas niezależnie od przyjętej postawy na najbliższe kilka lat nie powinniśmy mieć pretensji o to kto będzie reprezentował nasz kraj jako PREZYDENT.
Nie mam wiedzy czy wybory korespondencyjne są przygotowane dobrze czy żle .Wiem że Senat pod przywództwem marszałka Kopertfilda zrobił wszystko by utrudnić dobre przygotowanie .Pewnie zostaną przeprowadzone normalne wybory w lokalach 23.05.2020 które kandydaci totaloposition przegrają z kretesem.
Działania gamoni z opozycji w celu utrudnienia przeprowadzenia jakichkolwiek wyborów są żałosne i antydemokratyczne,a na pewno nie zgodne z „Kąstytócjom” której do niedawna tak bronili
Pisząc “Kąstytócjom” pokazujesz swoje problemy z pisaniem w ojczystym języku czy demonstrujesz kompletny brak szacunku do konstytucji swojej ojczyzny ?
Marszałka Koperfilda nie kojarzę, nie wiem jakimi sztuczkami utrudniał przygotowania.
Senat nie odpowiada za przygotowanie wyborów, normalnie jest to odpowiedzialność PKW.
W których punktach działania są niezgodne z konstytucją ? Wymień proszę.
Masz racje Konstytucja podpisana przez tow Aleksandra Chwiejnego nie budzi mojego entuzjazmu /wprowadza chaos prawny w zakresie kompetencji naczelnych organów państwa/.Co do szacunku to Ojczyzna należy pisać z dużej litery .to że nie kojarzysz marszałka KOPERTfilda to nie moja wina i obawiam się że to nie jedyna rzecz której nie kojarzysz.
Masz rację Alkesadra Chwiejnego też nie kojarzę.
Prosiłem żebyś mnie oświecił które to działania się niezgodne z konstytucją. I nic.
Teraz poproszę też o wyjaśnienie które artykuły konstytucji wprowadzają chaos prawny.
Czekam na odpowiedzi na powyższe pytania a nie dziecinadę z przekręcaniem nazwisk polityków których nie lubisz. Tylko na tyle Cię stać ? Czy napiszesz konkretnie na zadane pytania ?
Ty jesteś 'miszcz” internetu to poszukaj sobie dyskusji na ten temat zarówno konstytucjonalistów jak i polityków publicystów.Tam dowiesz się o wadach i zaletach konstytucji .Ja i tak ciebie nie przekonam i nie zamierzam tego robić, bo jak sam piszesz nie kojarzysz wielu rzeczy, wiec nie wymagaj ode mnie bym dotarł do twojej hermetycznie zamkniętej głowy. Jak ty nie widzisz, wad Konstytucji ,które są oczywiste /np co do kształtowania polityki zagranicznej czy też co do obronności itd/to cóż można powiedzieć. Dla przykładu poczytaj https://www.pch24.pl/nieprecyzyjna-i-absurdalna—fenomen-konstytucji-iii-rp,50557,i.html.
Ja jestem stary i nie umiem w 'internety’, dlatego liczyłem na to że Ty z rozumem od Boga podzielisz się wiedzą i przemyśleniami. Jak na razie zawiodłem się srodze, nie podzieliłeś się ani odrobiną „samodzielnie przeprowadzonej refleksji”.
Wybacz że nie kojarzę Twoich dziecinnych zagrywek z przekręcaniem nazwisk polityków, jak już pisałem stary jestem i wyrosłem z takiej dziecinady.
Proszę jeszcze raz żebyś mnie oświecił i napisał które działania parlamentu są niezgodne z konstytucją. Napisałeś że są niezgodne, proszę o więcej szczegółów już trzeci raz i powoli dochodzę do wniosku że nie masz pojęcia o co napisać. Potrafisz poprzeć swoje stwierdzenie czymś konkretnym, czy za tym stwierdzeniem jest pustka kopiuj/wklej ?
Jak widzisz pytam cierpliwie chciałem się czegoś dowiedzieć, trudno mi zrozumieć skąd wzięła się „hermetycznie zamknięta głowa”, gdybym taką miał nie pytałbym o inny punkt widzenia.
Masz racje to mnie przerasta by oświecić takiego geniusza,który najpierw posługuje się linkiem o pani Krystynie P a potem mówi że nie zna się na internetach. Kłamaliście kłamiecie i będziecie kłamać towarzyszu. przyjmij do wiadomości, że wskazywanie argumentacji w dyskusji z tobą to jest margaritas ante porcos.
Moich argumentów nie uznasz,a głosy fachowców zlekceważysz,bo ty wiesz najlepiej.Na koniec zacytuję ci klasyka Linde”nie chce mi się z tobą gadać”
Skończyły Ci się argumenty i próbujesz mnie obrażać ? Był już ‘miszcz”; “hermetycznie zamknięta głowa”;
teraz jest „towarzysz”. potrafisz oderwać się od tej dziecinady, przezwisk i napisać coś konkretnego ?
Mam rozumieć że perły w twoim pojęciu to te przezwiska ?
U mnie w przedszkolu w 70latach takim jak Ty odpowiadało się kto się przezywa ten się sam tak nazywa.
Wracając do tematu nie wskazałeś ŻADNEJ argumentacji, nic zero, null. Zamiast tego wypisujesz głupoty o wieprzach, Lindzie, towarzyszach itd zamiast odpowiedzieć na pytanie. To sugeruje że nie znasz odpowiedzi. To jak będzie ? Wyprowadzisz mnie z błędu i wymienisz w które artykuły konstytucji łamie senat, czwarty raz pytam.
PS .przepraszam ale popełniłem błąd wchodząc w dialog z tobą . Zapomniałem co mówił o takich jak ty Mark Twain „nigdy nie dyskutuj z idiotą.Najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu,a potem pokona cię doświadczeniem. Dlatego czuję się pokonany w dyskusji z tobą.Bez odbioru
No cóż wg ludzi twojego pokroju najlepszą obroną jest prymitywny atak, dlatego wybrałeś taktykę ciągłych prób obrażania i dyskredytowania rozmówcy zamiast argumentów. A spotkało mnie to bo poprosiłem żebyś podzielił się ze mną przemyśleniami i argumentami które stoją za Twoim stwierdzeniem.
Dumnie piszesz o rozumie i własnych przemyśleniach, ale poproszony o podzielenie się nimi natychmiast przystępujesz do ataku. Dlaczego? Dlatego że proste pytanie o konkrety ukazało twoje braki. Przemyślenia, wiedza, argumenty – one u Ciebie nie istnieją a z pustego Salomon nie naleje, nie masz się czym dzielić, zero. Okazało się że nie potrafisz nic poza kopiuj/wklej z przekazu partyjnego i kreowaniem kolejnych wyzwisk. Żenujące jest obserwowanie jak miotasz się w bezsilnej złości spowodowanej ukazaniem całkowitego braku myśli własnej, wiedzy czy czegokolwiek czym mógłbyś wesprzeć własne (podobno) twierdzenia.
Wierzę że czujesz się pokonany, widzisz też jak łatwo przyszło to zwycięstwo. To dodatkowo potęguje twoją bezsilną wściekłość, którą próbujesz rozładować poprzez dziecinne przezwiska. Ludzie inteligentni wiedzą, że przezwiska ostatecznie szkodzą temu kto się nimi posługuje i ich nie używają.
Na koniec proponuje inny cytat, skoro tak lubisz kopiuj/wklej :
„Lepiej jest nie odzywać się wcale i wydać się głupim, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości”
M. Twain.