Nie chcemy grać na nowym boisku! – informują nas mieszkańcy Góry Piasku w Jaworznie. Nowe boisko powstało u zbiegu ulic Słonecznej i Zdrowia. Projekt powstał w ramach Jaworznickiego Budżetu Obywatelskiego na wniosek Aldony Hapczyk.
Zadanie: „Modernizacja sportowego boiska na Górze Piasku”- skrzyżowanie ul. Słonecznej i Zdrowia – kosztowało 99 754,00 zł.
Zakres rzeczowy zadania obejmował: wykonanie nawierzchni asfaltowej wraz z odwodnieniem boiska, malowanie linii, wykonanie chodnika z kostki brukowej, montaż zestawu do koszykówki, montaż zestawu do tenisa, montaż zestawu do badmintona.
I tu powstaje problem, bo według mieszkańców boisko ma feler. Wymiary nie są adekwatne do gry w koszykówkę, zainstalowane tablice są nie wymiarowe mają 90×120 cm, normalne tablice mają wymiar 105×180 cm. Pola do gry są tak namalowane, że trudno tam doszukać się normalności. To jeszcze nie największy problem.
Boisko ze studzienkami kanalizacyjnymi
Miejski Zarząd Nieruchomości Komunalnych – wykonawca boiska informuje, że przez zmiany wielkości boiska na polu do gry zainstalowano studzienki kanalizacyjne. To właśnie było powodem interwencji mieszkańców w naszej redakcji. Jak to możliwe, że nikt na to nie zwrócił uwagi?
Piotr Jamróz z MZNK dodaje, że wszystkie zainstalowane na boisku urządzenia posiadają stosowny atest. Na pytanie czy boisko posiada taki dokument usłyszeliśmy, że boisko takiego dokumentu nie wymaga.
Jak to możliwe, że powstało nowe boisko, na którym mieszkańcy boją się grać, a rozwiązaniem ma być poszukanie środków na kolejnej edycji JBO na zbudowanie boiska Od.nowa.
Jakiś absurd. Zadbali o bezpieczeństwo 😉
kto to odebrał ?
sprawa dla prokuratury…
Tyle już ich być powinno 😉
To może ja trochę to usystematyzuję. Do października ubiegłego roku było tam boisko (w zasadzie kawałek placu) z rozpadających się płyt betonowych i dwoma koszami do koszykówki. Teraz boisko jest wyremontowane, ma nową, asfaltową nawierzchnię, widoczne i czytelne linie wyznaczające pola do gry w siatkówkę, koszykówkę, badmintona i tenisa. Płyta boiska ma oczywiście odwodnienie.
– Pomysłodawczyni tego projektu JBO chciała, aby w miejscu starego boiska powstał nowy wielofunkcyjny obiekt. We wstępnie opracowanym projekcie było tam boisko do piłki nożnej, siatkówki, koszykówki itd. W projekcie studzienki odwadniające znajdują się poza obszarem gry w którąkolwiek z dyscyplin.
– Środki budżetu obywatelskiego pozwoliły jednak na wykonanie nawierzchni o znacznie mniejszych wymiarach. Aby ją w pełni wykorzystać linie boiska do siatkówki i koszykówki zostały wymalowane tak, że studzienki znajdują się na boiskach.
– Jeśli mieszkańcy dzielnicy zdecydują o rozbudowie boiska (np. w ramach kolejnych edycji JBO), będzie możliwość powiększenia go do wymiarów zgodnych z pierwotnym planem. Wtedy studzienki będą się znajdowały poza polami gry.
– W tym momencie studzienki (ani żadne z elementów wyposażenia) nie zagrażają bezpieczeństwu, a z boiska można korzystać.
– Niemniej jednak MZNK już przy odbiorze (listopad 2015 r.) zwrócił uwagę wykonawcy na to, by przemalować linie boiska do koszykówki, tak aby studzienki znajdowały się poza nim oraz wyrównać umocowanie kratek wpustowych, tak aby były lepiej dopasowane. Uzgodniono że prace te będą wykonane wiosną.
– Redakcja zwraca także uwagę na to, że boiska są niewymiarowe. Tak, bo są to boiska do grania niezorganizowanego i trenowania. W pełni wymiarowe boiska, spełniające wszystkie wymogi PZKosz, PZPS czy innych związków sportowych są dostępne w Jaworznie w takich obiektach jak np. Hala Widowiskowo Sportowa czy hala MCKiS na Osiedlu Stałym.
A na koniec takie pytanko do redakcji. Wczoraj i dzisiaj słyszałem, że MIESZKAŃCY skarżą się redakcji. Spodziewałem się usłyszeć jakieś wypowiedzi. Nie chcemy grać na nowym boisku! – tylko tyle? To zobaczymy na wiosnę czy nikt nie che tam grać 🙂
Jak Pan napisał MZNK zwrócił uwagę na niżej osadzone studzienki, które jednak pomimo wszystko stwarzają zagrożenie. Czy w pierwszej kolejności nie powinno się jednak zadbać o bezpieczne użytkowanie i zrobić tak by nie należałoby tego przerabiać na wiosnę? Brak funduszy nie tłumaczy bezmyślności,a każda przeróbka generuje dodatkowe koszty.Gdzie tu logika?
Osadzenie studzienek to tylko kwestia kosmetyki, a nie zagrożenia. A poprawka będzie robiona przez wykonawcę czyli w ramach tej inwestycji czyli bez dodatkowych kosztów. Robiona jest na wiosnę bo w listopadzie (i w zimie) nie było już warunków.
Piotr Jamróz projekty JBO są opiniowane. Został wybrany przez mieszkańców taki i taki projekt o takiej i takiej specyfikacji za określoną kwotę. MZNK wygrało przetarg na wykonanie tego projektu i powinno go wykonać zgodnie ze specyfikacją i z projektem i za tą kwotę. Skoro MZNK nie wywiązało się z zadania to roboty nie powinny zostać zapłacone i odebrane. Dlaczego mieszkańcy mają dopłacać znowu do projektu? Za fuszerkę płaci firma.
Jeżeli w mieście rozstrzygane są tak wszystkie przetargi to nie ma się co dziwić, że brak pieniędzy. Patrząc na wykonanie ulic to prawie pewnik..
A kto powiedział że mieszkańcy będą dopłacać?
Tak czy inaczej wszystkie projekty finansowane są z naszych podatków, więc przed wyborem wykonawcy warto się zastanowić.Nie byłoby komentarzy gdyby cokolwiek w tym mieście nie wymagało jak to Pan ujął kosmetyki czyli ciągłych poprawek.
Nadzór nad inwestycją na tym polega. Wskazuje się wykonawcy rzeczy do poprawy i pilnuje tego żeby były zrobione tak jak tego oczekujemy. To jest wpisane w inwestycje. Pani jak robi remont domu to też cały czas pilnuje żeby było dobrze pomalowane a jak nie jest to wyznacza termin poprawki.
Kosmetyka czy nie,ktoś zawalił. Ale to już norma w tym mieście. Może najwyższa pora z tym skończyć. Fuszerka goni fuszerkę, a przeróbka przeróbkę. Nowa norma, robić byle zrobić bo zawsze można poprawić.
Nadzór nad inwestycją zadziałał prawidłowo – usterka została wychwycona i poprawka będzie zrobiona. O co jest cała ta studzienkowa afera? Bo jacyś anonimowi, kanapowi znawcy sportu stwierdzili, że oni nie będą grali. Nie to nie. Za to młodzież i dzieci będą miały gdzie pograć. Do tej pory miały takie boisko jak na zdjęciu.
afera jest o to, że w ogóle studzienki znajdują się na boisku. Ja jeszcze się z czymś takim nie spotkałem, chyba przesunięcie odwodnienia parę metrów w lewo nie było aż takim wielkim problemem? Jeżeli koszty byłyby za duże to przecież boisko mogłoby być przesunięte w prawo . To ma być boisko czyli aktywne używanie i sporo ruchu, takich studzienek nie instaluje się nawet na chodniku gdzie chodzą normalnie ludzie.
I co może to co jest teraz to jest postęp? Gówno i zmarnowane nasze pieniądze. Boisko na GP mamy na sp9 wymiarowe, też asfaltowe z wymiarowymi koszami. Chłopaki grają w kosza w lecie kilka razy w tygodniu, a na tym gównie będą się bawić dzieciaki bo do grania się nie nadaje!
Trenowanie na koszach 295 297 mozna sobie wsadzic gleboko w d 😉
Jakiekolwiek wyjaśnienia są bezcelowe. Głupoty się nie tłumaczy – głupotę się zwalcza. Z całych sił.
Mój ty internetowy rycerzu. Walcz!
Nie ustępuj pola, dobądź miecza i stawaj Waćpan 🙂
A czego tutaj się bać ? Ja jak tylko zrobi się jeszcze troszkę cieplej to idę przetestować to boisko. Chociaż te niewymiarowe tablice to może faktycznie delikatny fail
W dupach się poprzewracało i tyle. Nowe boisko i nie pasuje. Nie pasuje to nie grajcie. Będą tacy co zagrają. 15 lat temu nie było takich boisk , orlików itd itp. I graliśmy tam gdzie się dało, było zajebiscie. A w siatkę to się grało na sznurku od drzewa do drzewa albo przez płot z ogrodu do sąsiada. A teraz takie obiekty i jeszcze źle i jeszcze nie pasuje.
A przed wojną to dopiero było nawet piłki nie mieliśmy.
Problem jest tylko w tym że jak grasz na łące to Twoja sprawa, ale za to boisko i to co na nim się dzieje UM ponosi odpowiedzialność. Za szkody powstałe w wyniku złego projektu lub wykonania np jeśli na kogoś spadnie tablica z powodu wady technicznej albo ktoś złamie nogę na studzience UM będzie płacił odszkodowania.
Dlatego mowa w artykule o odbiorach technicznych.
Złamanie nogi na studzience jest pewnie tak samo prawdopodobne jak potknięcie się o linię.
Nie. Znacząco bardziej i nikt się z tego nie wytłumaczy w żadnym sądzie. Niestety
Niestety nawet tam nie byłeś ale przed kompem jesteś świetnym teoretykiem. Piłkę do kosza miałeś w rękach kiedy? W podstawówce? Czyli 20, 30+ lat temu?
Brak argumentów zwyczajowo zastąpiły chamskie uwagi tym razem nawiązujące do wieku.
A merytorycznie znasz inne boiska z kratkami ściekowymi ??
Podpowiem ja jestem łysy może to Ci pomoże udzielić odpowiedzi.
Nigdzie nie nawiązałem do niczyjego wieku. Merytorycznie – możesz mi wyjaśnić dlaczego na boisku z kratkami nie można grać?
Bo rzucajac, robiac crossa, spina rolla cokolwiek mozesz sobie kostki poskrecac , achillesa przeciągnąć np ?
A Ty tam byles? Tam nawet nie ma wymiaru ;D
Głupoty piszesz 20lat temu było tam boisko które powstało TYLKO dzięki pracy dzieciaków (młodzieży z GP) teraz za grubą kasę buduje się gówno nawet bez ogrodzenia w koło. I graj sobie tam i wybiegaj na drogę po piłkę! Nie mówiąc już o nawierzchni która powinna być z tartanu a nie asfaltu. Inwestycja zrobiona na tak zwany „odpierdol się” mmiało być boisko proszę!!!
Gabriel Dawid Jasne może od razu trawa z wimbledonu? Trzeba umieć pogodzić pomysły mieszkańców z możliwościami wykonania inwestycji za 100 tys. zł. I tutaj to pogodzono.
Chciałbym grać na bezpiecznym obiekcie a nie na chuj-ostwie gdzie za piłką trzeba zapierdalać po krzakach, uważać na samochody na drodze i żeby ryja nie zedrzeć o asfalt . Gramy w kosza z chłopakami z gp i to co nam tam zrobiono to zwykłe gówno. Można było wylewkę zrobić na tym co było na jedno by wyszło i kosztowało by 2tys a nie 100 000 czy ile.
Widzę, że kolega się wzburzył. 🙂 Na szczęście mamy wolny kraj i można grać gdzie się chce. Porady budowlane proponuję jednak sobie odpuścić.
Naprawdę uważasz że jak nie napisałeś tego wprost to nic się nie stało ? Bo sugestia to nie problem ?
Ciekawa mentalność.
Nie pogodził się tylko plan robót że zdrowym rozsądkiem. Kolega ma rację że się wzburzył, bo to za jego pieniądze powstał ten projekt.
Jeśli środki przeznaczone na realizację projektu były za małe to po co MZNK brało tę robotę?
Teraz wszyscy będą się z nich śmiać.
Kolejna fuszerka.
Projekt obywatelski zakładał większe okno ale wyszło jak wyszło. Jak komuś nie pasuje to niech nie używa 🙂
Projekt zakładał że będzie więcej miejsca… Jak komuś nie pasuje to niech nie używa 🙂
Projekt zakładał… Tu też ktoś wyłączył funkcję myślenia
Wersja pierwotna boiska około 20x 40 m
Wersja zatwierdzona przez mieszkańców 32 x 19 m !!!!
(boisko asfaltowe wielofunkcyjne -( pika ręczna/nozna, siatkówka , kosz , badminton , tenis , odwodnienie ) , piłkochwyty , ławki , parkin rowerowy , kącik towarzyski , zieleń .
Boisko asfaltowe w każdej chwili może stać się boiskiem z nawierzchnią poliuretanową .
Taki projekt istnieje i jest do realizacji . ( wykonany , zapłacony , obliczony , przeznaczony do realizacji)
I teraz się zaczyna
Projekt w wymiarach 32×19 m ( asfaltowy) – to 246 tyś – netto – ponizej kosztorys
JBO – w 2015 zabezpieczyło 100 tyś
=============
Czyli mniej niż połowę – powstaje okrojona połowka
==============
Dalczego mieszkańcy nie walczą – nie chcą w 2016 drugiej połówki – trudno powiedzieć
————
dlaczego redakcja Co tydzień – nie stara się pomóc w realizacji drugiej połówki – też trudno powiedzieć
————————————-
Projekt kosztorys specyfikacja – wszystko jest
——————————————–
Idąc dalej – za kilka lat w każdym momecie można wykonać nakładkę poliureatanową –
Wiem że to koszt z 200 tyś – ale od czegoś trzeba zacząć
———————————
Wszystko jest przygotowane – trzeba tylko się starać
Lp. Podstawa Opis Jedn.obm. Ilość Cena jedn. Wartość
1 Roboty rozbiórkowe i przygotowawcze
1
d.1
KNR 2-31
0811-04 1)
Rozebranie nawierzchni z płyt drogowych betonowych o
grubości 15 cm z wypełnieniem spoin zaprawą cementową
m2 358.220 11.30 4 047.89
2
d.1
KNR 2-31
0802-07 1)
Mechaniczne rozebranie podbudowy z kruszywa kamien-
nego o grubości 15 cm
m2 358.220 7.37 2 640.08
3
d.1
KNR 2-31
0802-08 1)
Mechaniczne rozebranie podbudowy z kruszywa kamien-
nego – dalszy 1 cm grubości
Krotność = 5
m2 358.220 2.22 795.25
4
d.1
KNR 2-31
0818-08 1)
analogia
Rozebranie słupków do koszykówki szt. 1.000 12.08 12.08
5
d.1
KNR 4-01
0108-11 0108-
12 2)
Wywiezienie gruzu spryzmowanego samochodami samo-
wyładowczymi na odległość 5 km
m3 53.733 110.63 5 944.48
6
d.1
Opłata za przyjęcie na składowisko t 96.719 200.00 19 343.80
Razem dział: Roboty rozbiórkowe i przygotowawcze 32 783.58
2 Odwodnienie terenu
7
d.2
KNR 2-01
0217-04 3)
Wykopy oraz przekopy wykonywane koparkami podsiębier-
nymi 0.25 m3 na odkład w gruncie kat.III
m3 62.415 12.18 760.21
8
d.2
KNR 2-18
0501-03 4)
Kanały rurowe – podłoża z materiałów sypkich o grubości
20 cm
m2 30.750 31.53 969.55
9
d.2
KNR-W 2-18
0408-02 5)
Kanały z rur PVC łączonych na wcisk o śr. zewn. 160 mm m 61.500 47.20 2 902.80
10
d.2
KNR-W 2-18
0517-01 5)
Studzienki kanalizacyjne systemowe „WAVIN” o śr 315-
425 mm – zamknięcie stożkiem betonowym
szt. 1.000 2 779.59 2 779.59
11
d.2
KNR 2-18
0625-03 4)
Studzienki ściekowe uliczne z gotowych elementów beto-
nowe o śr. 500 mm bez osadnika i bez syfonu
szt. 4.000 1 063.45 4 253.80
12
d.2
KNR 2-01
0230-01 3)
Zasypywanie wykopów spycharkami z przemieszczeniem
gruntu na odległość do 10 m w gruncie kat. I-III
m3 54.746 2.03 111.13
13
d.2
KNR 4-01
0108-06 2)
Wywóz ziemi samochodami samowyładowczymi na odleg-
łość do 1 km grunt.kat. III
m3 7.669 122.52 939.61
14
d.2
KNR 4-01
0108-08 2)
Wywóz ziemi samochodami samowyładowczymi – za każ-
dy następny 1 km
Krotność = 3
m3 7.669 13.51 103.61
Razem dział: Odwodnienie terenu 12 820.30
3 Boisko wielofunkcyjne
15
d.3
KNR 2-31
0101-01 1)
Mechaniczne wykonanie koryta na całej szerokości jezdni i
chodników w gruncie kat. I-IV głębokości 20 cm
m2 249.780 2.78 694.39
16
d.3
KNR 2-31
0101-02 1)
Mechaniczne wykonanie koryta na całej szerokości jezdni i
chodników w gruncie kat. I-IV – za każde dalsze 5 cm głę-
bokości
Krotność = 3
m2 249.780 0.53 132.38
17
d.3
KNR 2-31
0103-04 1)
Mechaniczne profilowanie i zagęszczenie podłoża pod war-
stwy konstrukcyjne nawierzchni w gruncie kat. I-IV
m2 608.000 1.25 760.00
18
d.3
KNR 9-11
0101-02 6)
Wzmacnianie podłoża gruntowego geosiatkami i geowłók-
ninami na gruntach o umiarkowanej nośności sposobem
ręcznym
m2 608.000 11.00 6 688.00
19
d.3
KNR 2-31
0104-03 1)
Mechanicze zagęszczenie warstwy odsączającej na posze-
rzeniach – grubość warstwy po zag. 10 cm
m2 608.000 9.47 5 757.76
20
d.3
KNR 2-31
0114-05 1)
Podbudowa z kruszywa łamanego – warstwa dolna o gru-
bości po zagęszczeniu 15 cm
m2 608.000 36.65 22 283.20
21
d.3
KNR 2-31
0311-01 1)
Nawierzchnia z mieszanek mineralno-bitumicznych gryso-
wo-żwirowych – warstwa wiążąca asfaltowa – grubość po
zagęszcz. 4 cm
m2 608.000 31.11 18 914.88
22
d.3
KNR 2-31
0311-02 1)
Nawierzchnia z mieszanek mineralno-bitumicznych gryso-
wo-żwirowych – warstwa wiążąca asfaltowa – każdy dalszy
1 cm grubość po zagęszcz.
m2 608.000 7.76 4 718.08
23
d.3
KNR 2-31
0311-05 1)
Nawierzchnia z mieszanek mineralno-bitumicznych gryso-
wo-żwirowych – warstwa ścieralna asfaltowa – grubość po
zagęszcz. 3 cm
m2 608.000 25.92 15 759.36
24
d.3
KNR 2-31
0311-06 1)
Nawierzchnia z mieszanek mineralno-bitumicznych gryso-
wo-żwirowych – warstwa ścieralna asfaltowa – każdy dalszy
1 cm grubość po zagęszcz.
Krotność = 2
m2 608.000 17.25 10 488.00
25
d.3
KNR 2-23
0308-01 7)
Wykonanie fundamentów betonowych z betonu żwirowego
o obj.0.15 m3
m3 0.768 3 059.86 2 349.97
26
d.3
KNR 2-23
0309-02 7)
Osadzenie tulei do słupków i stojaków siatkówki, badminto-
na i tenisa
szt. 6.000 176.27 1 057.62
27
d.3 kalk. własna
Dostawa i montaż jednosłupowych zestawów do koszyków-
ki na wysięgniku z tablicą epoksydową mocowanych w tule-
jach
szt 2.000 2 405.63 4 811.26
28
d.3 kalk. własna
Dostawa zestawu do siatkówki kpl 1.000 1 673.53 1 673.53
29
d.3 kalk. własna
Dostawa zestawu do tenisa kpl 1.000 854.89 854.89
30
d.3 kalk. własna
Dostawa zestawu do badmintona kpl 1.000 645.75 645.75
31
d.3
KNR 2-01
0215-04 3)
Wykopy oraz przekopy wykonywane koparkami przedsię-
biernymi 0.25 m3 na odkład w gruncie kat.III
m3 29.863 10.68 318.94
– 6 –
Norma PRO Wersja 4.36 Nr seryjny: 6648KOSZTORYS INWESTORSKI
Lp. Podstawa Opis Jedn.obm. Ilość Cena jedn. Wartość
32
d.3
KNR 2-02
0202-01 8)
Ławy fundamentowe prostokątne żelbetowe, szerokości do
0,6 m – ręczne układanie betonu
m3 6.986 491.91 3 436.48
33
d.3
KNR 2-02
0207-04 0207-
07 8)
Ściany żelbetowe proste grubości 40 cm wysokości do 8 m
– ręczne układanie betonu
m2 9.545 368.32 3 515.61
34
d.3
KNR 2-02
0290-02 8)
Przygotowanie i montaż zbrojenia elementów budynków i
budowli – pręty żebrowane
t 0.758 4 326.99 3 279.86
35
d.3
KNR 2-02
0290-01 8)
Przygotowanie i montaż zbrojenia elementów budynków i
budowli – pręty gładkie o śr. do 7 mm
t 0.034 4 359.01 148.21
36
d.3
KNR 2-23
0501-04 7)
Montaż listew siedzeń drewnianych m 51.660 17.85 922.13
37
d.3
KNR 4-01
0627-06 2)
Trzykrotna impregnacja grzybobójcza bali i krawędziaków
metodą smarowania preparatami solowymi
m2 20.147 11.31 227.86
38
d.3
KNR 2-23
0401-01 7)
analogia
Ogrodzenie kortów tenisowych z siatki na słupkach z rur
stalowych o rozstawie 3.0 m i wysokości 3.0 m – montaż
piłkochwytów
m 108.000 297.60 32 140.80
39
d.3
KNR 2-23
0401-02 7)
Ogrodzenie kortów tenisowych z siatki na słupkach z rur
stalowych o rozstawie 3.0 m – dodatek za następny 1 m
wysokości
Krotność = 2
m 108.000 89.58 9 674.64
40
d.3
KNR 2-23
0401-02 7)
Ogrodzenie kortów tenisowych z siatki na słupkach z rur
stalowych o rozstawie 3.0 m – dodatek za następny 1 m
wysokości
m 94.500 44.79 4 232.66
Razem dział: Boisko wielofunkcyjne 155 486.26
4 Mała architektura
41
d.4
Kosz na śmieci wolnostojący szt 3 444.04 1 332.12
42
d.4 kalk. własna
Dostawa i montaż ławek z oparciem szt 5.000 664.91 3 324.55
43
d.4 kalk. własna
Dostawa i montaż ławek bez oparcia szt 5.000 506.43 2 532.15
44
d.4 kalk. własna
Dostawa i montaż ławek młodzieżowych szt 5.000 580.01 2 900.05
45
d.4 kalk. własna
Dostawa i montaż stojaków metalowych rowerowych z fun-
damentami
szt 8.000 991.52 7 932.16
Razem dział: Mała architektura 18 021.03
5 Roboty brukarskie
46
d.5
KNR 2-01
0121-02 3)
Roboty pomiarowe przy powierzchniowych robotach ziem-
nych – koryta pod nawierzchnie placów postojowych
ha 0.013 1 904.17 24.75
47
d.5
KNR 2-31
0102-05 1)
Wykonanie koryta na poszerzeniach chodników w gruncie
kat. II-IV – 10 cm głębokości koryta
m2 127.790 14.29 1 826.12
48
d.5
KNR 2-31
0102-06 1)
Wykonanie koryta na poszerzeniach chodników w gruncie
kat. II-IV – za każde dalsze 5 cm głębokości koryta
m2 127.790 2.91 371.87
49
d.5
KNR 2-31
0102-06 1)
Wykonanie koryta na poszerzeniach chodników w gruncie
kat. II-IV – za każde dalsze 5 cm głębokości koryta
Krotność = 2
m2 14.210 5.82 82.70
50
d.5
KNR 2-31
0114-05 1)
Podbudowa z kruszywa łamanego – warstwa dolna o gru-
bości po zagęszczeniu 15 cm
m2 14.210 36.65 520.80
51
d.5
KNR 2-31
0114-07 1)
Podbudowa z kruszywa łamanego – warstwa górna o gru-
bości po zagęszczeniu 8 cm
m2 127.790 21.30 2 721.93
52
d.5
KNR 2-31
0114-08 1)
Podbudowa z kruszywa łamanego – warstwa górna – za
każdy dalszy 1 cm grubości po zagęszczeniu
m2 127.790 2.20 281.14
53
d.5
KNR 2-31
0511-02 1)
Nawierzchnie z kostki brukowej betonowej o grubości 6 cm
na podsypce cementowo-piaskowej
m2 113.580 84.25 9 569.12
54
d.5
KNR 2-31
0511-03 1)
Nawierzchnie z kostki brukowej betonowej o grubości 8 cm
na podsypce cementowo-piaskowej
m2 14.210 90.34 1 283.73
55
d.5
KNR 4-01
0108-06 0108-
08 2)
Wywóz ziemi samochodami samowyładowczymi na odleg-
łość 5 km grunt.kat. III
m3 20.590 140.53 2 893.51
56
d.5
Opłata za przyjęcie na składowisko t 35.003 200.00 7 000.60
Razem dział: Roboty brukarskie 26 576.27
6 Zieleń
57
d.6
KNR 2-21
0218-01 9)
Rozścielenie ziemi urodzajnej ręczne z przerzutem na tere-
nie płaskim
m3 3.494 123.94 433.05
58
d.6
KNR 2-21
0401-04 9)
Wykonanie trawników dywanowych siewem na gruncie kat.
I-II z nawożeniem
m2 34.940 5.86 204.75
Razem dział: Zieleń 637.80
Wartość kosztorysowa robót bez podatku VAT 246 325.24
Podpowiadam za 243 zł !!!
ten brzydki wpust można wymienić na wpust polimerowo – cementowy
http://www.technologie-sanitarne.com/Wpust_uliczny_polimerowo_cementowy_T40-3-205635-85.html
Podsumowując, MZNK nie wykonywał tego zadnia tylko zlecał jego wykonanie firmie zewnętrznej, projekt zakłada znacznie większy zakres robót lecz wielkość środków dla tego obszaru JBO była ograniczona, więc zakres robót też ograniczono w uzgodnieniu z wnioskodawcami. Nic nie stoi na przeszkodzie by mieszkańcy w kolejnej edycji JBO zgłosili pozostałą część zadania i zagłosowali. Wykonawca w ramach usunięcia usterek (bez dodatkowych kosztów MZNK) wymieni wpusty na np. polimerowo-cementowe i wyreguluje wysokość by licowały z nawierzchnią placu. Ot cała sensacja.
A tak na marginesie, szanowna redakcja pisała o podobnego kalibru sensacjach, że MZNK place zabaw na zimę buduje. Okazało się, że ne na zimę a na lata, a i zimą przy takiej pogodzie są pełne dzieciaków i zadowolonych rodziców. Ten plac (boisko), wiosną także zatętni życiem wbrew malkontentom i wiecznym krytykantom, którym na koniec powiem … skoda słów : )
Juz pal licho te nie wymiarowe linie bo to nie hala tylko street ale dali by wymiarowe tablice i ustawili by te kosze na 305 cm. Tak trudno ?