Od lutego zapłacimy więcej za śmieci. Radni prezydenccy zadecydowali
Od lutego zapłacimy więcej za śmieci. Radni prezydenccy zadecydowali
- Advertisment -
ADRES REDAKCJI
Wydawca:
Wydawnictwo GM sp. z o. o.
Jaw.pl - Portal Społecznościowy Jaworzno
43-600 Jaworzno, ul. Św. Barbary 7
Tel. (48) 32 751 91 30
email: portal@jaw.pl
Polityki wydawnictwa
Partner technologiczny
@ Copyright 2017 - Jaw.pl | Wszystkie prawa zastrzeżone
Strona miejska nie chce pokazać wyników głosowania za podwyżkami. http://www.jaworzno.pl/pl/rada_miejska/sesje_rady_miejskiej_live_tekst/230/sesja_rady_miejskiej_26112015_r.html
Jaką władzę wybraliście taką macie. Takiego wyniku głosowania można się było spodziewać. Wypada tylko podziękować tym którzy ślepo wybierają Silberta i jego ….. (tutaj niech każdy wpisze sobie co chce). To jest po prostu SKANDAL. PiS i Silbertowcy powinni się wstydzić ale oni wstydu nie mają.
Zajebiście szkoda że pensje tak często nie idą w górę jak te opłaty! !!!!!!???
HA HA HA.
„Oj tam, parę złotych więcej, nie stać was biedacy?” ~ Typowy Leming
Bardzo prosimy aby te ciule baniate zapłacili za nas wszystkich 🙂 Dziękujemy !!!! coś trzeba podnieść aby mieli na nowe laptopy i tablety ….
No i fajnie czekmy na dalsze podwyżki
i śmieje się dumnie ze swojej decyzji … 4 osobowa rodzina * 4 zł dodatkowej podwyżki = 16 zł na miesiąc * 12 miesięcy = 192 zł rocznie
On nie ma się czym martwić. Jego nie zaboli.
Nie jestem pewny ale wydaje mi się że w poprzednim roku była z tej kasy nadwyżka. Jeżeli tak to pytanie – za co lub komu płacimy tym razem?
Tu nie chodzi o wzrost ceny za śmieci, bo jeśli ktoś myślał, że będą taniały to żył w błędzie. Chodzi o to, ze nikt nam tego nie wyjaśnił. Radni mają szansę poznać uzasadnienie, wyliczenia, zadać pytanie dyrektorowi a my? Nam nikt niczego nie tłumaczy. Bo nie zrozumiemy czy dlatego ze jesteśmy tylko do płacenia?
Wszak do następnych wyborów jeszcze tyle czasu.
No po to Pan wybrał radnego, iść zapytać, musi odp. A tak tłumaczy MZNK: – Nowa stawka została ustalona po otwarciu ofert w przetargu na transport odpadów i jednocześnie uwzględnia konieczność wożenia odpadów do nowej, „własnej” instalacji w Balinie, która wpisana do Planu Gospodarki Odpadami Województwa Małopolskiego, położna jest najbliżej Jaworzna – tłumaczy Piotr Jamróz, rzecznik prasowy Miejskiego Zarządu Nieruchomości Komunalnych. – W celu zminimalizowania skutków społecznych nowej opłaty jedna z zaproponowanych uchwał wprowadza częściowe zwolnienie z opłaty dla osób o najniższych dochodach, które po zmianach dalej płacić będą 11 zł.
A jaki usmiechniety…
Jakby pytał: … i kto tu jest pragnienie?
Ooooo matko zas podwyzka normalnie katastrofa!!
Opozycja nie była przeciw… wstrzymali się, a to nie to samo.
A skąd ta informacja?
Ups, moja wina, odwołuje!!!
Dałbym sobie rękę uciac że wcześniej widziałam tabelę… teraz na stronie na pewno jej nie ma.
Pojeba….
W sprawie która dotyczy 100% mieszkańców to nie mieszkaniec powinien chodzić i pytać. Jak były wybory to chciało im się chodzić z ulotkami i opowiadać bajki a teraz to już nic ich nie obchodzi nasze zdanie. To jest nie w porządku.
Panie Janusz, ale Pan wybrał swojego przedstawiciela radnego? Jeśli tak to reprezentuje on Pana interesy. Jeśli oczekuje Pan od niego czegoś więcej niż głosowanie tak/nie, trzeba go pewno o tym poinformowac 🙂 o tym że będą zmiany w śmieciach info była wcześniej, zainteresowani mieli szansę przyjść na sesję.
Tak zrobię 🙂
Darmo zjazdy!!!!!
AsiaN. 🙂
Milo widziec taka liste i juz ukladac sobie w glowie na kogo glosowac w nastepnych wyborach.dziekuje
Nie podejmowałbym takich decyzji na podstawie tego głosowania.
Głosowanie przeciw, gdy nie stworzyło się żadnej alternatywy to zachowanie „pod publikę” To takie: „nie, bo nie”
Opozycja będzie konstruktywna, gdy złoży swój, lepszy od obozu rządzącego, projekt uchwały.
dlaczego mieli wnosić jakąś alternatywę? Skoro w poprzednim okresie była nadwyżka, teraz zmieniły się warunki i władza nagle daje podwyżkę to jakoś to ma uzasadnić. Z relacji radnego Kozika, żę Chrzanów ma taniej, a wyrzuca tam gdzie my. Wnioski są dwa, albo wynegocjowaliśmy droższą cenę na wyrzucanie czyli mamy niekompetentnych urzędników, albo ktoś chce z nas zedrzeć pieniądze i zarobić.
Pytanie jest jedno, czy podwyżka była potrzebna? Bo jakoś dyr. MZNK tego liczbowo nie wykazał.
Radny Kozik, zapewne „przypadkowo” pominął fakt, że Chrzanów nie rozstrzygnął jeszcze przetargu na odbiór odpadów. (w imieniu Chrzanowa działa związek międzygminny Chrzanów, Trzebinia, Libiąż). Wszystkie te miasta nie rozstrzygnęły jeszcze przetargów, choć otworzyły oferty tydzień wcześniej od MZNK. Może się okazać, że nie będzie tam tak „słodko”. Tylko co wtedy powie pan Kozik?
Liczbowo to było podane w uzasadnieniu do uchwały. Wliczono 15,10 zł jako wysokość opłaty. Wyliczeń dokonał urząd miejski.
W poprzedniej kadencji składali projekty. Uchwałę dot. rady seniorów w całości zakwestionował Wojewoda a przy poprawkach budżetu „zgubili” 100.000 zł. Może lepiej niech po prostu będą przeciw. Tak dla miasta będzie bezpieczniej 🙂
Mogli przecież wnieść projekt stawki 13 zł i uzasadnić to 🙂
Mogli wnieść projekt ulg dla rodzin wielodzietnych lub jeszcze inne, ale nie.
Ich projektów i pomysłów brak. Tylko wystąpienia celebryckie 😉
A tak na poważnie, może nie ma opcji by było taniej, skoro opozycja nie zaproponowała nic w zamian.
skoro mają nadwyżkę (bo tak jest i to sporo) to cena winna być obniżona a nie podniesiona, no ale galena za cos musiała być wybudowana.
Uchwała dot. ulg dla rodzin wielodzietnych jest już gotowa, jak powiedział na sesji dyr. MZNK. Czeka tylko na wejście w życie nowelizacji ustawy w tym zakresie. Ma to nastąpić w styczniu 2016.
By radni opozycji mogli coś zaproponować musieli by mieć choćby podstawową wiedzę w temacie. Jak pokazała dzisiejsza dyskusja na sesji, niestety wiedzy podstawowej u Nich brak.
Przygotowując się do sesji powinni przynajmniej wiedzieć z kim będą rozmawiać. Pani radna Sikora myliła dzisiaj dyr. MZNK (jednostki budżetowej) z prezesem spółki a po chili uznała, że to dyr. przedsiębiorstwa. Strach pomyśleć, że taka osoba decyduje o kształcie budżetu miasta nie rozróżniając jednostki budżetowej od spółki.
Rodziny wielodzietnej będą objęte ulgą. Taką uchwałę rada podejmie na kolejnej sesji lub styczniowej. Szkoda, że nikt nie opisał uzasadnienia, wyliczeń…bicie piany dla publiki. Na komisjach wszyscy radni ( oczywiście ci co na komisje chodzą) mieli okazję zapoznać się z powodem podwyżek. Można wysłuchać całej sesji i nabrać dystansu do tego co robią radni ( sami wiemy którzy) z opozycji. Poczekajmy na Chrzanów, Libiąż i Trzebinię i ich wyniki przetargów na wywóz odpadów. Jaworzno jest wielkie powierzchniowo o niskiej gęstości zaludnienia stąd brak dodatkowych ofert w tym względzie. Cóż tłumaczyć jak jest tylko jedna racja zdaniem JPO i radnego sami wiemy którego 😉
zawsze można Prezydenta odwołać…
Na podstawie czego?
Referendooom!
A jaki powód? 🙂
utraty zaufania społecznego… hehe
Kilka kwestii. Po pierwsze. Po co iść na sesję skoro można się odezwać na końcu sesji. Czyli już po wszystkich głosowaniach. Po drugie. W zeszłym roku była nadwyżka pomimo, że MZNK zatrudnił o 100 % więcej osób do obsługi zadań związanych z przyjmowaniem wpłat i wywozem śmieci niż było zatrudnionych w MPO. Dział MPO liczył 5 lub 6 osób. Po trzecie. Nikomu w urzędzie nie zależy aby mieszkańcy ponosili mniejsze koszty. Dwóch przedstawicieli Miłościwie Nam Panującego zasiada w Radzie Nadzorczej MPO i trzepią kasę. Warto by opublikować jaką ( 6 czy 7 tys. zł. miesięcznie ?).
Po pierwsze żaden dział MPO nigdy nie pracował w oparciu o ordynację podatkową tylko na umowach cywilnych, a to całkowicie różne światy. Po drugie nieprawdą jest, że dwóch przedstawicieli gminy zasiada dziś w radzie nadzorczej MPO co dziś na sesji było wyraźnie powiedziane.
Podsumowując: ” … nie on ukradł tylko jemu ukradli, nie w Warszawie tylko w Poznaniu, nie samochód tylko rower a reszta się zgadza …”
Ludzie, ogarnijcie się. rząd PO-PSL zajebał nam 150 miliardów złotych z OFE, z tego zgubił 20 miliardów na „coś tam”, a wy sie ciskacie o 4 zł podwyżki na osobę za jakieś smieci! Dla trzech osób w domu to 12 zł miesiecznie – tyle co paczka fajek, albo trzy gałki lodów w galenie.
Orientuj się jesteśmy lepsi od Mysłowic „jak zawsze” bo drożsi. Niech sobie zarząd i prezesi obetną pensje co to dla nich te parę tysięcy…
Podwyżki? A to pewnie dlatego, że prezydent już ma starego Hyundaia i czas zbierać na nowe cacko. Tylko szkoda, że kosztem mieszkańców naszego miasta. 🙂
Wielu moich znajomych w innych miastach płaci 16-18zł. Nie narzekajmy zawsze i wszędzie. 🙂
gratulujemy wyboru ,w następnych wyborach witamy 14 nowych radnych
A moze szukaja skąd zabrac kase 500 na dziecko-to podatkami zabiora:)
nasze bogate miasto, gdzie wszystkim żyje się dostatnio nie stać na taki luksus by dać od siebie 500 zł jak inne biedne miasta. Jeszcze jak wprowadzą kwotę wolną od podatku to leżymy całkowicie. Połowa mieszkańców nie będzie płacić podatków.
Olśniewający prezydencki uśmiech. Czy widzicie podobieństwo?
Panie Tomku. Po pierwsze. W Radzie Nadzorczej MPO miasto posiada dwie osoby. Proszę jeszcze raz odsłuchać sesję i nie wprowadzać mieszkańców w błąd. Po drugie. Ja nie napisałem, że jakiś dział w MZNK pracuje w oparciu o ordynację podatkową. Ja napisałem, że zatrudniono dwa razy tyle osób do tej samej pracy jaka poprzednio wykonywało MPO u siebie. Ale co tam. Podniesie się opłaty za śmieci mieszkańcom i będzie git. Nad tym całym bałaganem w mieście brak kontroli i zwalanie tego na rząd i PO jest bez sensu. A w sprawie kradzieży ma Pan rację.
Problem w tym, że kto co komu kradnie pozostaje do ustalenia. Na dzisiaj to miasto okrada mieszkańca. A Silbert pisze i opowiada bzdury.
Po pierwsze w radzie nadzorczej miasto nie posiada osób tylko prawo do wskazania dwóch jej członków. Obecnie wskazało tylko jednego. Po drugie porównywanie pracy jakiegoś działu w MPO przed nowelizacją ustawy z roku 2013 do dzisiejszej pracy MZNK ma się nijak. Kiedyś MPO pracowało w oparciu o kodeks cywilny. Dziś MZNK pracuje w oparciu m.in. o ordynację podatkową. Różne przepisy, różne zakresy obowiązków, różna sprawozdawczość, różne sposoby windykacji … Dwa różne światy.
to może zarządzanie miastem zamiast urzędnikom zlećmy jakiejś firmie? Będzie taniej?
🙂 to właśnie jest firma i nazywa się Urząd Miejski. Taki zwyczajny zakład pracy 🙂
Panie Tomku. Nareszcie zaczyna Pan przyznawać rację. Jeszcze zamiast pisać o dwóch światach proszę napisać jaka część pieniędzy podatników wpłacanych do MZNK (za odbiór śmieci) pochłaniana jest przez tą jednostkę budżetową (bo jak widzę z wpisów pytanie to mogę Panu zadać). Chyba macie oddzielne konto na te wpłaty i oddzielne rozliczenie wszystkich wydatków ?
Dwa światy. MPO działając w oparciu o kodeks cywilny musiało się o zapłatę za usługę prosić. Dyrektor musiał mieć dobre układy z ludźmi. Dzisiaj działając w oparciu o ordynację podatkową nasyłacie na ludzi komornika. To są te różne sposoby windykacji To są te dwa światy.
Ja na wiosnę wyjeżdżam tam gdzie za śmieci płaci się mniej!!!