Wiceprezydent Dariusz Starzycki mógł być dumny z prezentu jaki z okazji urodzin sprawili podwładni mu radni. Niczym lwy walczyli o to, aby na honorze przyszłego parlamentarzysty nie pojawiła się historyczna plama zapisana w protokole ze styczniowej sesji.
Barbara Sikora z klubu JPO złożyła wniosek, by w tym protokole odnotować słowa wiceprezydenta Dariusza Starzyckiego, który o radnych opozycji mówi m.in., że „przerżnęli wybory” i są politykierami”
Politykier – według słownika to źle oceniany polityk, wyraz lekceważący i pogardliwy.
Dariusz Starzycki przecierał oczy ze zdumienia, nie dowierzając, że ktoś próbuje mu podrzucić kukułcze jajo. Wszak do tej pory radni milcząco przyjmowali sesyjne protokoły opisujące zdarzenia podczas obrad i decyzje radnych.
Puszczenia w niepamięć swoich wyczynów nie musiał jednak bronić sam. Walkę o nieskazitelny wizerunek Starzyckiego w papierach stoczyli radni z klubu PiS, któremu przewodzi.
Wynikła sytuacja dla przewodniczącego rady miejskiej Wiesława Więckowskiego była tak skomplikowana, że dwukrotnie musiał ogłaszać przerwę, aby prezydenccy radni mogli skonsultować swoje dalsze poczynania. Nie obyło się bez kuluarowych podpowiedzi i przynagleń prezydenta Silberta: „Wiesiek, Wiesiek – głosujcie”.
Wiesław Więckowski był już tak skołowany, że nawet podczas drugiej przerwy wyszedł wraz z łańcuchem przewodniczącego na korytarz. Wnioski formalne składane przez Barbarę Sikorę a także Pawła Bańkowskiego, aby odsłuchać zapisy z sesji, celem przytoczenia dokładnego sformułowania Dariusza Starzyckiego, przepadły w głosowaniu, bo i tym razem zadziałała prezydencka większość w radzie. I w protokole zmian nie będzie.
Grupa pokazała, że pomimo zaskoczenia jest silna i zgrana, a na urodziny prezydenta zdolna do obrony w każdych warunkach. Szkoda tylko, że w tym przypadku była to obrona zwykłego chamstwa.
[vc_facebook type=”standard”]
jak widać obrady trzeba zapisywać w internecie bo obecna władza wszystko potrafi sfałszować. Konsultacje społeczne też zawsze będą po myśli władzy. Nic tylko pozostaje dokumentować i dokumentować.
ten widok tkm : silbert ze starzyckim zarzadzajacy gacek wieckowski zuber i dziecko Neostrady pycia oj macie korytko na już teraz 3 lata
Starzycki nie myśl ze zostaniesz poslem no fuc….ing way
Przecież opozycyjni politykierzy faktycznie przerżnęli te wybory. Gdzie tu chamstwo? Który wyraz lub zwrot są wulgarne według redakcyjnego słownika? Gdyby powiedział „przepier….li wybory i są politycznymi ch…mi” to co innego.
ESJOT tak się składa, że pisząc protokół z Sesji pisze się słowo w słowo to co ktoś powiedział, skoro ktoś usuwa część wypowiedzi to po prostu manipulacja. Z posiedzeń Komisji też tak wykreślają zdania z protokołów?
Po wypowiedzi Starzyckiego odnośnie Szczakowskiej w ubiegłym roku, który z kilku osób przeciw zrobił prawie 50% to widać, że każde konsultacje społeczne i „mieszkańcy sami tworzą miasto” to będzie farsa.
No zgoda, protokół powinien zawierać wszystkie wypowiedzi i usuwanie czegokolwiek jest niedopuszczalne, ale Redakcja szuka na siłę czegoś czego nie było, czyli chamstwa w wypowiedzi pisiorowego wiceprezydenta: „Szkoda tylko, że w tym przypadku była to obrona zwykłego chamstwa”.
kwiecistość mowy to domena każdej redakcji. Na portalu przyjaznym władzy Mojejaworzno, z akcji wręczenia wiaderka i łopatki przez radnego Kozika napisano artykuł żywcem przypominający stylem czasy PRL. Brakło tylko „zaplutych karłów reakcji”, „amerykańskiej stonki” itp. Polecam bo takiego stylu dawno nie czytałem i to od partii, która się szczyci walką z komuną.
Protokol to nie stenogram. Widocznie te dwa pojecia myla sie redakcji oraz radnej Sikorze. Protokol ma opisywac ogolny przebieg sesji. Stenogram opisuje kazde wypowiedziane slowo i nie jest stosowane przy tego typu obradach, o czym mowila Radna Gacek, a co poraz kolejny wyciela i zmanipulowala redakcja ojca matysika.
Swoja droga chamstwa w wypowiedzi Starzyckiego nie widac, co najwyzej trafnosc wypowiedzi i spostrzezen, co zabolalo jaworznicka Platforme Antyobywatelska.
Starzycki pokazał kim jest naprawdę gdy działkowcy przyszli na sesję i wyprowadzili go z równowagi. Wszyscy wiemy jaki jest i jak się zwraca do ludzi, więc po co robić z tego aferę?! Przypomnijcie sobie jak na tej samej sesji zwyzywał Wójcika – prezesa Stowarzyszenia 'Jawor’ ?!
Nie widziałem, aby Starzycki został wyprowadzony z równowagi. Wręcz przeciwnie był pełen spokoju i powagi.
Swoja drogą nic nie przebije tak chamskich słów Matysika jakie wypowiedział podczas jeden sesji: „Morda w kubeł” i proszę zapisać w protokole, że to powiedział J. Matysik, człowiek z dwoma wyrokami. 🙂
„morda w kubeł” to obraźliwe? przecież to potoczne proszę o ciszę. Kultura wymaga tego by wysławiać się tak by druga osoba nie poczuła się obrażona. Tego niestety także Starzyckiemu brakuje.
feedback@portal
'Nie widziałem, aby Starzycki został wyprowadzony z równowagi. Wręcz przeciwnie był pełen spokoju i powagi.’
To tym bardziej świadczy gorzej o nim! Jeśli człowiek z jego pozycją i jak twierdzisz powaga i spokojem, ubliża innym ludziom, komentarz jest zbędny!!
Właśnie obejrzałem sobie wypowiedzi Starzyckiego z tamtej sesji i powiem wam niezłe jaja, nigdzie w tych wypowiedziach nie zwrócił się opisywanymi słowami do radnych opozycji ani do działkowców, wręcz przeciwnie jeśli chodzi o działkowców to jego wypowiedz jest pełna sympatii , zrozumienia i kurtuazji.
Jeśli to jest chamstwo ta ja tak chciałbym żeby wszyscy politycy się zwracali. polecam ok 25:38s oraz 32 minuta nagrania sesji z 29 stycznia http://fms.hdsystem.pl/index.php?streamName=jaworzno#
Jeśli się to wysłucha to dopiero zobaczymy jak bardzo platformersi z matysikami zmanipulowali temat.
A do osób które to czytają i znają pana Starzyckiego mam prośbę, przekażcie mu żeby opublikował np. na FB swoje wypowiedzi bo trzeba demaskować manipulantów. Te wypowiedzi podkreślam jeszcze raz były bardzo merytoryczne absolutnie bez cienia agresji i co WAŻNE wypowiadane obecności osób które stojąc na przeciwko trzymały obrażające Silberta i Starzyckiego transparenty stąd pewnie słowa o politykierach.
Nie kierował tych słów do radnych opozycji ( jeszcze raz polecam odsłuchanie sobie tych wypowiedzi), ale cała sytuacja przypomina powiedzenie uderz w stół, a …:)
feedback@portal
O czym Ty człowieku piszesz?!
Hasło; Prezydencie Silbert, buduj drogi dialogu a nie monologu – uważasz za obrazę?:-))
Tzw obwodnica Niedzielisk która przedzieliła tą dzielnicę na połowę, będzie budowana na podstawie spec ustawy z 2003 roku – czyli (morda w kubeł my wiemy lepiej) proszę mi wybaczyć stwierdzenie – ale jest adekwatne do sytuacji!!
Dla 2 km drogi Silbert wprowadza spec ustawę;-)) Ale ktoś tu mówi o dialogu ze społeczeństwem?!!! Dla przeforsowania tego na Radzie Miasta, wniosek składa Satarzycki – działkowiec Starzycki!
Więc działkowcy mieli go nazwać przyjacielem czy zdrajcą?!
Dziesiątki razy Starzycki z Silbertem sie tam produkowali na tym ogrodzie działkowym zaklinając się, ze nic takiego nie będzie miało miejsca;-)
Coś ci powiem – powinni się cieszyć i to bardzo, ze na ta porę na transparentach się skończyło!