- Advertisement -
Sprawą „wyparowania” miliona złotych z Urzędu Miejskiego w Jaworznie zainteresowały się największe ogólnopolskie media. Do informacji o zniknięciu pieniędzy jako pierwszy dotarł portal jaw.pl. O całym zdarzeniu pisali i mówili min. TVN24, TVP, Wprost, Super Express, Fakt, Wirtualna Polska, Gazeta Wyborcza, TTV, Niezależna, Dziennik Zachodni i wiele innych. Wczoraj po godzinie 23:00 materiał zrealizowany dla TTV został wyemitowany na antenie TVN24.
Materiał można obejrzeć pod tym adresem: http://ttv.pl/aktualnosci,926,n/milion-wyparowal-z-magistratu,155673.html
[vc_facebook type=”standard”]
Dokładnie o tym materiale pisałem wczoraj w nocy po obejrzeniu którego szczęki i opadły. Nasz rzecznik ma ciężkie zadanie bo wszyscy najbardziej odpowiedzialni za tę całą sytuację schowali głowę w piasek jak strusie. Z jednej strony to mu współczuję, z drugiej jednak jak już występuje to niech nie plecie BANIALUKI, że „dział IT nie ma z tą sprawą wiele wspólnego” … „jak wspomniałem to było działanie z zewnątrz”.
Dział IT czyli Wydział Informatyki UM ma z tą sprawą akurat najwięcej wspólnego. Bo odpowiada za bezpieczeństwo systemów informatycznych i procedury bezpieczeństwa w zakresie ochrony danych – nie tylko osobowych.
No cóż, skoro poszło i na tym portalu to przynajmniej Jaworznianie będą mogli posłuchać tego poziomu argumentacji.
Tylko czy tu jest jakiś poziom ? Raczej nieudolna próba odwrócenia „kota ogonem”
Już dziś KM Policji, na swojej stronie obwieściła …” Najprawdopodobniej sprawcy złamali zabezpieczenia sieci komputerowej magistratu, zmieniając numer rachunku bankowego. ..” .
Wychodzi, że Sebastian Kuś albo kolejny raz łgał jak bura suka (cytując L.Dorna), albo nadal jest tylko niekompetentnym klakierem silbertowego dziadostwa i bylejakości. 😛
Pisałem tu o tym ostrożnie „między wierszami”, ale to dobrze, iż taka teza wyszła wprost od POLICJI.
To teraz zapewne Pan Prezydent ich pozwie za oczernianie najlepszych specjalistów IT oraz systemu informatycznego wśród Magistratów w POLSCE 🙂
@Leman , ale mamy tu cyrk na kółkach.
Na stronie Jaworznickiej Policji zmieniono wpis ! Teraz mamy taką wersję cyt.
„”Najprawdopodobniej sprawcy w trakcie transakcji zmienili numer rachunku bankowego.”
Ja też widziałem rano dokładnie to samo co Ty tutaj zacytowałeś.
Jak myślisz co się stało ?? Gorące telefony :))
Teraz mogą Cię pozwać za podawanie nieprawdy !! Będę Twoim świadkiem 🙂
Czyli nie jest do końca jasne, czy dziura w zabezpieczeniach była w systemie UM, czy banku. Z portalu innej gazety (choć ciężko wykluczyć, czy nie ma tam jakichś przeinaczeń):
„Złodzieje włamali się do systemu bankowego i dokonali modyfikacji na etapie przelewania środków w efekcie czego pieniądze trafiły na inne konto niż powinny.”
http://www.extra.jaw.pl/z-miasta/item/818-cyberprzest%C4%99pcy-zaatakowali.html
Tak więc „urzędowe pismaki” już napisały na temat tej sprawy. A czytelnicy tego portalu i związanej z nim gazety kiedy przeczytają artykuł o pewnym wyroku sądu z czasu kampanii wyborczej? Bo publikacja coś mocno się przeciąga…
@User1 przemawiam już po raz kolejny do Twojej „inteligencji szpagatowej”, że logika nie jest Twoją mocną stroną więc się nie odzywaj. Twoja złota myśl na dzisiaj.
„Czyli nie jest do końca jasne, czy dziura w zabezpieczeniach była w systemie UM, czy banku”
Widzisz może w tym porannym tekście z POLICJI słowo !! NAJPRAWDOPODOBNIEJ !!
A co to na logikę oznacza ??
Dziurę to są w drogach i w Twojej edukacji, a tu mówimy o lukach w zabezpieczeniach systemów informatycznych, w tym przypadku sieciowych.
Gdzie się szwendałeś jak były zajęcia z logiki?
Napisz coś najwyżej na temat jakiegoś znaku drogowego to się nie PRZEMĘCZYSZ :))
Twój kolega SEBA już się skompromitował na całej linii więc przynajmniej TY nie idź tą drogą !!
Twoi idole z EXTRA pojechali po bandzie!!
„Pewne jest to, że do kradzieży doszło podczas dokonywania przelewu bankowego dla jednego z kontrahentów. Złodzieje włamali się do systemu bankowego i dokonali modyfikacji na etapie przelewania środków w efekcie czego pieniądze trafiły na inne konto niż powinny.”
To oni już to wiedzą na pewniaka?? że „Złodzieje włamali się do systemu bankowego” ?? a gdzie tu słowo PRAWDOPODOBNIE? Żeby czasem Bank nie wytoczył im procesu o bezpodstawne podważanie jego wiarygodności !!
@Jawjerry
Przez pół postu pieprzysz coś o zajęciach z logiki, tak że ciężko się doszukać meritum (masz jakieś obsesje z tym związane? Zajęcia z logiki śnią Ci się po nocach?
Ja je bardzo dobrze wspominam, zresztą na wyniki z kolokwiów i egzaminu u prof. Zaionca też nie mogę narzekać).
Tak więc w nowej wersji artykułu w zdaniu ze słowem „najprawdopodobniej” policja już nie wnika, czyjej sieci zabezpieczenia zawiodły. Zdanie dotyczyło tylko tego, na czym polegał atak, a nie na czyj system został przeprowadzony. Dlatego niezależnie od tego, czy użyliby słów „być może”, „najprawdopodobniej” czy „jest to bardziej niż pewne”, nie zmienia to faktu, że (powtórzę) nie jest do końca jasne, czy dziura w zabezpieczeniach była w systemie UM, czy banku.
User1 , aby rozwiać Twoje wątpliwości zapewniam Cię iż w Banku nie mogło być żadnej „dziury” ani „luki” jak kto woli.
W systemie bankowości elektronicznej po zleceniu już realizacji transakcji nie mogło dojść do podmiany numeru konta całkowicie POZA kanałem dostępu możliwym tylko z konta danego użytkownika o konkretnym numerze i chronionym hasłem dostępu.
To jest możliwe tylko na etapie ZLECANIA transakcji bankowej, która przez jakiś czas trafia do przelewów oczekujących na realizację systemem ELIXIR lub SORBNET stosowanym w transakcjach międzybankowych. Więc nawet na tym etapie, żeby ją szybko anulować lub zmienić nr rachunku kontrahenta, trzeba mieć pełny dostęp do konta użytkownika oraz znowu AUTORYZOWAĆ taką transakcję: tokenem, zdrapką , certyfikatem itp.
Man nadzieję , iż taka odpowiedź jest zrozumiała i logiczna .
No i PRZEPRASZAM, że się uniosłem.
jawjerry szczere dzięki! Jako istota „ufna” wierzę, że w Jaworznie jest jednak większość normalne myślących 🙂
Dziwi mnie natomiast, że pracownicy KM Policji w Jaworznie zaczynają bylejako mataczyć jak silbertowi urzędnicy. Czyżby w „takiej sprawie” zapomnieli, że każdy korzystajacy zostawia ślad w internecie, a net i tak ma swoje życie.
A to dla odświeżenia pamięci http://s11.postimg.org/uizbl5t5v/milion_UM.jpg 😛
@Leman , nie jestem tym zaskoczony, właściwe posunięcie , to dobra praktyka jak się kogoś cytuje. Domyślałem się , że pewnie o Tym nie zapomnisz. Ale, tak na wszelki wypadek „zatrąbiłem” 🙂
no cóż Policja też musi z czegoś żyć…
Wiele jest niewiadomych, ale jedno jest jasne – rozpoczęto ściganie na wniosek banku, a nie na wniosek UM! Chyba to mówi samo za siebie?!
Miałem tu już nie pisać na jaw.pl ale logika Jawjerrgo zwala z nóg – dziewczyna została zgwałcona przez zbira w ciemnej uliczce. Jawjerry uważa, że to ona ponosi winę – po co szwędała się po nocy? Na dodatek w spódniczce. Jest winna, bo nie zapobiegła a nawet ułatwiła.
@Redbaron-ie szanowny, może napisz coś na temat.
A wiesz, że przytoczyłeś logikę KORWINA.
Tylko jaki ma to związek ze sprawą prawdopodobnego włamania do Waszego systemu informatycznego?
Odwracać „kota ogonem” to Ty potrafisz. WIELKA KLASA :))
Redbaron jak już chcesz porównywać do dziewczyn i gwałtu w ciemnym zaułku to lepiej brzmi, że dała d… a woła że ją zgwałcono. Do tego coś załapała.
Wasza logika: ludziom złodzieje się włamali do domu i ukradli oszczędności. Sami sobie winni, mogli lepsze zamki zamontować 😀
Zapomniałeś dodać, że „sierotki” nie założyli alarmu, monitoringu i nie ubezpieczyli mieszkania 🙂
Redbaron, jak twierdzi „wiarygodna” gazeta „EXTRA” takich ataków w naszym regionie było mnóstwo. I jakoś nie słychać o tym by z tych mnóstwo coś obrabowali. Tylko Jaworzno jakoś tak cieńko, albo się mylę. Patrząc pozytywnie jesteśmy 1 w rankingu 🙂 Pewnie w całej Polsce, a tym już można się pochwalić.
ART czego Ty oczekujesz? Redarktorki z EXTRA mają poważny problem ze zrozumieniem
czym różni się
„system bankowy”
od
„konta użytkowanika w systemie bankowości internetowej”.
Dla nich to „wsio ryba” a różnica jest jak pomiędzy „statkiem” a „kajutą w statku”.
Jeśli SEBA im doradza co mają pisać to mamy znowu kolejną kompromitację i jutro Jaworznianie to będą czytać.
To Twoja trawestacja przypowieści o tej panience idealnie pasuje do słynnego już w całej Polsce naszego wydziału , który udaje „pomroczność jasną”.
Dobrej nocy 🙂
Nie Czytam gazety Extra, ale takich przypadków w ościennych miastach nie było. Podejrzewam, ze i w Polsce nie było takich przypadków, bo media nie omieszkały by pokazać… Jeśli ktoś twierdzi, ze takich ataków w naszym regionie było mnóstwo, ma jeden cel… Wprowadzić czytelnika w przekonanie, ze takie rzeczy się zdarzają tak często, że nie warto sie nad tym skupić i doszukiwać… Otóż warto, bo kradzież miliona złotych i to w taki sposób, to ewenement na skalę kraju a nie regionu!!
Być może jestem w odosobnieniu – ale podejrzewam, ze to chyba nie był przypadek iż zdarzyło się to w naszym mieście?! Podejrzewam też, ze gdyby bankowcy nie uderzyli na alarm, pieniądze i ślad po nich zginąłby bezpowrotnie!
MAKSIU – próby to mogły być i zapewne nieustannie są i będą bo „crackerzy” nie śpią, ale nie mylić błędnie z „hakerami” bo to dwie różne „nacje”.
Będę powtarzał tu jak mantrę: takim przypadkom można bardzo skutecznie zapobiegać stosując PROFESJONALNE zabezpieczenia systemów informatycznych i rygorystyczne procedury.
Tutaj najwyraźniej wszystko zawiodło skoro taki fakt się zdarzył.
Zachowanie osób odpowiedzialnych za te sprawy w UM jest dokładnie takie jak ART satyrycznie określił w przypadku ataku na godność niewieścią iż
„dała d..y a teraz krzyczy, że ją zgwałcono” 🙂
Czy ktoś zadał sobie takie pytanie ?
Dlaczego UM nie zażyczył sobie , aby przelewy o takim nominale były dodatkowo weryfikowane przez pracownika banku, który dzwoni do odpowiedzialnej za autoryzację takich transakcji osoby w UM i pyta:
czy na pewno bank ma zrobić przelew o takiej wysokości, na takiego kontrahenta oraz na taki numer konta? Co ważne – takie rozmowy są nagrywane.
Jeśli po takim telefonie bank wykona przelew na inne konto – no to już JEGO PROBLEM.
Każda próba zmiany nr konta przez wirusa czy bezpośredni atak crackera na konto użytkownika bankowości elektronicznej, w momencie dokonywania transakcji, mogłaby być w kolejnej fazie weryfikacji wykryta. Zanim jeszcze doszłoby do transakcji przelewu przez bank.
Pisanie, że cyt. „złodzieje włamali się do systemu bankowego” KOMPROMITUJE nie tylko tych „wybitnych dziennikarzy”, ale i również tych na zlecenie których pisze się takie BREDNIE!!
Szkoda słów bo cisną się takie , których lepiej nie używać , gdyż można być pozwanym za obrazę.
Tak na marginesie to patrząc na końcowy efekt tego „crackerskiego zamachu” ostatnia faza była totalnie dyletancka.
Strach pomyśleć gdyby to byli ci „rasowi” i zapewne lepiej przygotowani do upłynnienia tej sumy na konta poza naszym Krajem. Z tej przysłowiowej „bańki” zobaczylibyśmy tylko mydlaną.
Spekulujesz pomimo tego, że nie jest jeszcze pewne, co tak na prawdę się stało.
Gdyby np. przyjąć wersję z gazety „Extra”, to po prostu UM zażyczył sobie, żeby kwotę o takim a takim nominale przelać na takie a takie konto. Jeśli mimo to bank przelał na inne konto, to jest ICH PROBLEM, żeby te pieniądze odzyskać. Jeśli nie byli pewni swoich zabezpieczeń, to mogli sami powiedzieć, że przelewania takich kwot przez sieć to oni nie będą ryzykować, mogą to zrobić najwyżej „na gębę”.
Patrzę jak „sroka w kość” na ten post usiłując go logicznie rozebrać i przyznam, iż nie za bardzo mogę się połapać o co Ci chodzi ??
Ale może znowu muszę Ci coś uściślić. Potwierdzanie transakcji przez pracownika banku to jest dodatkowa OPCJA dla lepszego zabezpieczenia transakcji , aczkolwiek niektóre banki stosują taką zasadę , iż powyżej jakiejś większej kwoty np. 20tyś dzwonią do właściciela konta z automatu. Jak potwierdzisz, że tak OK na to konto zleciłem , więc kasa leci zgodnie ze zleceniem. Gdyby , co jest raczej nieprawdopodobne, jakiś super-włamywacz dostał się do całego systemu danego banku i miał dostęp do wszystkich kont oraz wyssał Ci tę kasę na inne konto np. na Kajmanach. To Ciebie już to nie obchodzi bo to jest problem zabezpieczeń całego systemu danego banku. No i zwrot kasy masz gwarantowany. Logicznie ?
User1 zastanawiam się w jakim ty świecie żyjesz. Gdyby była to wina i problem banku to pan Kuś grzmiałby o tym w TVN bez problemu. Bo to nie sprawa UM tylko banku i on musiałby się tłumaczyć i miasto od razu dostałoby pieniądze z powrotem. Bank musiałby jednak sam odzyskiwać te, które skradziono.
W rzeczy samej ART. Trzeba zakończyć ten temat bo chyba już wszystko aspekty tego spektaklu pt. „gdzie jest nasza bańka” zostały zaprezentowane.
Ewidentnie „dali ciała” na własne życzenie i teraz mają problem nie tylko wizerunkowy.
Poczekajmy na efekty śledztwa, chodź to pewnie parę miesięcy potrwa i sprawa na jakiś czas ucichnie.
Zapewne media lokalne jak i ogólnopolskie raczej nie pozwolą o niej zapomnieć.
@Art
„Gdyby była to wina i problem banku to pan Kuś grzmiałby o tym w TVN bez problemu.”
Ale cała rzecz w tym, że na tym etapie nie jest jeszcze pewne, czyja to była „wina” (tzn. czyje zabezpieczenia zawiodły). To dopiero wykaże śledztwo. To znaczy, w „Extra” już są pewni, że to jest „wina” banku, ale podchodziłbym raczej do tego artykułu z rezerwą.
@Jawjerry
W jednym komentarzu piszesz:
„User1 , aby rozwiać Twoje wątpliwości zapewniam Cię iż w Banku nie mogło być żadnej “dziury” ani “luki” jak kto woli.”
A w drugim już jednak:
„(…) co jest raczej nieprawdopodobne, jakiś super-włamywacz dostał się do całego systemu danego banku (…) ”
Też wydaje mi się to mało prawdopodobne, żeby włamywacze wybrali sposób, który zazwyczaj jest trudniejszy, ale z ostatecznymi osądami poczekajmy do zakończenia śledztwa.
Fakt jest sporo niewiadomych owianych tajemnicą śledztwa. Można się było spodziewać wszędzie takiej sytuacji np. w jakieś gminie w Koziej Wólce lub w Pcimiu Dolnym, ale nie w Jaworznie !! Szok i niedowierzanie.
Ale skoro „dziennikarze śledczy” z Extra już wiedzą najlepiej to pewnie mamy po sprawie. Śledczy nie mogą tego zignorować i muszą się z tym zgodzić 🙂
User1 co brałeś?. zmień dilera
Jacyś marni Ci hakerzy …
Nie obrażaj wszystkich HAKER-ów bo jest ich 3 kategorie. Ale nawet Ci z grupy „czarne kapelusze” nie kradną pieniędzy.
Wszystko wskazuje na to , iż tu mamy zwykłe CRACKER-rskie złodziejstwo. Choć całkiem prawdopodobne , iż ktoś z wewnątrz mógł im pomóc, a to by oznaczało, iż zawiodły przede wszystkim PROCEDURY, a pośrednio także zabezpieczenia systemu informatycznego. Ale to tylko póki co czyste spekulacje.
A tu ciekawy artykuł o wojnie w cyberprzestrzeni
http://serwisy.gazetaprawna.pl/nowe-technologie/artykuly/824837,haker-na-etacie-w-sieci-trwa-nieustanna-wojna-dobra-ze-zlem.html
Więc jest się czego bać i kto się dobrze nie zabezpiecza bardzo ryzykuje.