- Advertisement -
Sąd Apelacyjny w Katowicach przychylił się do decyzji Sądu Okręgowego w Katowicach w sprawie Paweł Silbert kontra Józef Matysik, która dotyczyła publikacji pt: „To pani jeszcze żyje?”.
Sąd Okręgowy w toku sprawy ustalił, że podczas opisywanego spotkania na Starej Hucie prezydent Paweł Silbet nie wypowiedział słów: „To pani jeszcze żyje?”, co zawierało się w słownej relacji uczestników spotkania Genowefy Szynal i Renaty Chmielewskiej. Na nagraniu ze spotkania zarejestrowane są słowa: „(…) tylko Pani o tym już opowiada od dziesięciu lat i dalej Pani ciągle żyje (…)”.
Józef Matysik autor publikacji, dał wiarę słownej relacji Genowefy Szynal i Renaty Chmielewskiej, nie pytając o zadnie Pawła Silberta co zostało uznane przez Sąd Okręgowy jako nierzetelność dziennikarska.
Dziś Sąd Apelacyjny zdecydował, że utrzyma wyrok Sądu Okręgowego.
[vc_facebook type=”standard”]
Chwala polskiej palestrze. To kolejny dowod na nierzetelnosc dziennikarska Matysika.
Rozumiesz słowo „palestra”? Podejrzewam, że nie.
Ale redaktorzyna piszący tekst sprytnie zrzucił winę na panią Szynal. Że ona niby nie dosłyszała. Biedny, naiwny pan Józef….
tych nierztelnosci, to w CT, CTV i tutaj jest po kilka na dzien
Teraz winna Pani Szynal, oj wstyd panie „redaktorze” po prostu należy przeprosić Prezydenta. Choć może bardziej przeprosiny należą się od pana dla schorowanej Pani Szynal, której zafundował pan stres podczas rozpraw sądowych, by tylko dokopać p. Silbertowi.
Nic nie rozumiem, kto oddał sprawę do sądu ? Matysik czy Silbert. Kto zafundował schorowanej Pani Szynal ten sądowy spektakl? Może mnie Szanowny Pan Tomasz oświeci.
Nie jestem co prawda Pan Tomasz, ale to chyba oczywiste, że Matysik, w swojej zawiści tylko szuka haka na Silberta, ale tym razem mu się nie udało, co potwierdza wyrok. Chyba każdy ma prawo się bronić?
Chyba mam pomroczność jasną. Ale spytam jeszcze raz, kto był Powodem, a kto Pozwanym?
Fajna fotka;-)
Nie raz warto pokazać klasę Panie prezydencie i cofnąć się krok do tyłu – no ale trzeba ją mieć!
„cofnąć się krok do tyłu”. A do przodu też się można cofnąć? 🙂
Biedny redaktor. Zawalił i zwala winę na innych:)
„Chyba mam pomroczność jasną” Pomroczność jasną to miał młody Wałęsa, a Ciebie to zwyczajnie łeb na….la 😉
Nie pykło Matysik , oj nie pykło 😉 Szkoda tylko że młody uczy się od Ciebie , bo z niego to może by jeszcze co było …
Eh jakże żal. Tylko czy ci mieniący się „praworządnymi” występujący na ich łamach zdają sobie sprawę, że mają do czynienia ze skazanym? Przynajmniej Hospicjum dostanie zastrzyk gotówki, a jak nie to komornik. Chociaż teraz pani Siostrzonek i KW PO mocno dotują płatnymi ogłoszeniami i zleconymi artykułami wyborczymi tę skompromitowaną „stajnię medialną” 😉
Nie śmiej się za wcześnie Wieszczu;-)
'Bo prawy może upaść nawet siedem razy i na pewno wstanie; lecz niegodziwi zostaną doprowadzeni do potknięcia wskutek nieszczęścia’ – Amen
A mnie tak plotkarsko! ciekawi, z jakiego artykułu był pozew? tzn karny z kk, czy cywilny z kc?
Czy powodem był pan Silbert Paweł ? czy urzędnik Prezydent Silbert?
Kto był pełnomocnikiem powoda i kiedy zostało udzielone pełnomocnictwo ?
choć w sumie pieniactwo …lata mi wyżej niż robi to A.Gontarz 😛
„A mnie tak plotkarsko! ciekawi” http://www.pudelek.pl/
I tu Cię rozumie, jaki poziom postrzegania otoczenia… takie i plotkowanie 😛
Wieszczu, może lepiej zasilić tą stajnię medialną Matysika, niż stajnię Augiasza PIS i JMM
@Leman
'Kto był pełnomocnikiem powoda i kiedy zostało udzielone pełnomocnictwo’ – dobre pytanie!
Nie ma znaczenia kto był Powodem a kto Pozwanym. Ważne kto jest Winnym w dwóch instancjach drogi Sobiepanie 🙂
To nie pisz,ze to Matysik ciągał schorowaną Panią po sądach, bo to jest twoja, fałszywa prawda.A co do wyroku Wysokiego Sądu nie dyskutuję.
Ciągał, ciągał w końcu Pani Szynal była wzywana do Sądu jako świadek pana „redaktora”. W swym amoku nienawiści „redaktor” nawet kobiecie, której dobrego imienia niby bronił, niestety nie odpuścił. Ot cała smutna prawda.
Czyli Powodem był jednak Paweł S. I sprawa wynikła z jego powództwa. Prawda Tomku?.
Brawo Sherlocku 🙂 Jak na to wpadłeś? Liczyłeś na to, że Matysik sam na siebie złoży doniesienie do prokuratury ? 😉
Netkuba, przepraszam, ale muszę zapytać. Ty odpowiadałeś z nicku Tomka, czy ze swojego? Czy też nie zdążyłeś się przelogować? Bo ja cię do odpowiedzi nie wywoływałem. A pomroczność jasna, to nie było określenie Młodego Pana Wałęsy.
Tobie to się już nawet nicki zajączkują 😉 A pomroczność jasna to był wybieg adwokata młodego Wałęsy jak spowodował wypadek po pijaku. Ty masz zwykłego kaca 😉
Naucz się czytać ze zrozumieniem, to nie będę musiał nic Ci tłumaczyć, ale dam Ci małą podpowiedź – przeczytaj uważnie pierwsze kilka słów w/w wpisu.
Dobrej nocy Sobiepanie 🙂
Niestety nie znam Netkuby.
Obserwatorze, ja pytam tylko o prawdę, nie wnikam kto jest pieniaczem, Pan J.M, czy pan Paweł S. . Mam na ten temat SWOJE ZDANIE A ty?
A mnie to lotto 😉 Jakbym chciał Cię pozywać, za wszystko, co tutaj wypisujesz, to Twoje sprawy nie schodziłyby z wokandy przez parę miesięcy 🙂
Poczytaj, będziesz mądrzejszy :).
http://jaworzno.gazetylokalne.pl/a/uderz-w-stol-a-nozyce-sie-odezwa
Najbardziej na tym forum spieniony jesteś ty – Sobiepanie 😀
Niestety nie mogę ci pomóc w poznaniu netkuby ,bo jakoś tak się składa,że w gronie moich przyjaciół, kolegów i znajomych tego typu osobnika nie mam i nie przewiduję, abym mógł mieć kiedykolwiek.
A ktoś Cię prosił o pośrednictwo? 😉 Już nawet sama „znajomość” internetowa z Tobą to obciach na maksa.
I tu się mylisz redabaronie . Jestem spokojny jak nigdy dotąd, to w końcu nie mnie grozi bezrobocie, ale wam. I jakoś z tego powodu, też nie potrafię się ekscytować.
Ława oskarżonych też jest dla ludzi. Pozywaj Obserwatorze. Chętnie z tobą wezmę udział w rozprawie jako Pozwany.
Pozywaj.
Na „pieszczoty” z mojej strony to musisz sobie jeszcze trochę zapracować 😉 Maksiu jest bardziej wyrywny, więc spróbuj z nim 🙂
Obserwatorze ja pisałem do Tomka znowu pomylił ci się nick? Cóż w ferworze widma przegranej twojego idola …nawet cię trochę rozumiem
Obserwatorze . Przecież ty, tak mnie, jak i każdego ,kto będzie przeciw twojemu kochanemu bóstwu S ,nie tylko zbluzgał byś błotem, zrównał z ziemią , albo oblał kwasem solnym. Rozumiem cię . To taka twoja nieszkodliwa przypadłość. Twój typ tak ma.
Daj jakiś przykład, gdzie kogoś zbluzgałem na tym forum. Ciebie to nawet ośmieszać nie trzeba. Sam to robisz swoimi wpisami 😉
Szkoda tylko, że nie stać było prezydenta na zamieszczenie na swoim profilu, w EXTRA i innych zależnych nośnikach (jaworzno.imprezy.pl, gazeta przystankowa….), takiej informacji, gdy przegrał w sądzie z Tarabułą, Łatakiem, Szczudłą, Daniec, Gują spraw o niegospodarność. Szacun panie Józef Matysik. Klasa to klasa. A mam wrażenie, że i nie koniec sprawy. Chociaż z drugiej strony może warto odpuścić. Przegrana właściciela gazety i dziennikarza, z urzędującym prezydentem miasta, to w zasadzie zwycięstwo. Na pewno moralne…
„Klasa to klasa.” A co dla Pana (przyszłego radnego z listy PO) jest klasą? Brak słowa „przepraszam” w słowniku Pana redaktora?
Podoba mi się ten wpis Piotrusiu:-))
Obserwatorku muszę ci się szczerze przyznać,że jeśli już, to w istocie wolałbym przebywać i rozmawiać w towarzystwie Maximusa niż w twoim. Nie mam oczu dookoła głowy i nie byłbym pewien kiedy mi wbijesz nóż w plecy. Ale to też taka twoja zwykła przypadłość zgodna z prototypem
O jakże jest mi niezmiernie … wszystko jedno z kim ty masz ochotę przebywać 😉 Obiecuję, że nie zapłaczę, jak nas uwolnisz od swojego towarzystwa na tym forum 😉
Na pewno będzie, jeśli wyrok się uprawomocni, spokojnie 🙂 Mówię: „Klasa to klasa”
Jak się wyrok uprawomocni, to on łaskawie przeprosi? 😉 No można i tak, choć ja wolę szczere „spier…aj”, niż wymuszone „przepraszam”.
Widzę, że po latach posiadł Pan niebywałą umiejętność zamieniana przegranej w wygraną. Cóż, skoro przegrana w sądzie jest w/g Pana wygraną, to może ten sam socjotechniczny zabieg zastosuje Pan w czasie swojego kandydowania do RN. Oczywiście życzę Panu przegranej, bo to prawie jak wygrana.
Przecież to ciebie uwiera bytność na tym forum. Gdybym miał takie zdanie o gazecie jak ty ,to już dawno by mnie tu nie było, a ty jesteś po prostu natrętny. Spróbuj się wylogować, tylko z czego będziesz żył?
Najmę się u Ciebie za kuchcika 😉
Do tego trzeba kwalifikacji. A gwoli prawdy. Przejrzałem Twoje wpisy i może rzeczywiście trochę z tymi bluzgami przesadziłem. No cóż mylą się żywi. Jeśli uraziłem, Przepraszam.
Wow! Nie spodziewałem się, ale doceniam.
Dziękuję
Kiedy zobaczymy skazanego Jozefa.M z czarna opaska na oczach i z nosem niczym Pinokio?
Patrzę na fotografię z sali sądowej, smutny to obraz. Pan Paweł Silbert bardzo dużo zawdzięcza Panu Józefowi Matysikowi. Wystarczy przeglądnąć numer po numerze gazetę „Co tydzień” z lat 1999-2002. Artykuły lansują Pana Silberta jako przyszłego prezydenta. Śmiem twierdzić, że nie zostałby Prezydentem Miasta Jaworzna Pan Silbert gdyby nie Pan Matysik i gazeta „Co tydzień”. Smutny obraz niewdzięczności. A Pani Genowefie Szynal należą się słowa szacunku i powiedzenie „wciąż żyje”, kiedy była ona autentycznie i nieodwracalnie chora jest przykre i źle świadczy o kulturze Pana Silberta.
Dokładnie pani Barbaro. To jaką propagande miał kiedyś obecny Prezydent od 'Co Tydzień’ to majsterszyk. Mieszkanćy się do niego przywyczajili, zrobił dużo dla miasta a nie ma limitu kadencji dla samorządów, więc może się okazać że będzie prezydentem przez kolejne nawet 10 lat. Czy to dobrze czy źle, to kwestia subiektywna.
Więc Twoim zdanie P. Silbert powinien mieć przydomek 'Propagandzista’ – dobrze odczytałem Twoje intencje Pavle?;-) No cóż, propagandę ma nadal niezłą albo i lepszą bo darmową?;-)
Ale czy go ludzie wybiorą, tu bym już taki pewny nie był;-)
Czy szanowna pani kandydatka Platformy Obywatelskiej… hi hi hi… wie o co toczył się proces? O to, że Matysik nakłamał wciskając słowa, które pani cytuje w usta Silberta choć ich nie wypowiedział. Tym razem naraża się na proces pani.
Przeglądali i twoje logowania Redbaronie, dochodzenie zakończone – czekaj cierpliwie, doczekasz się! Nie strasz Pani Barbary – jeśli taki mocny jesteś, to zmierz się ze mną a nie z kobietą?!
Jak w przypadku p. Matysika, tak i w przypadku p. Sikory P. Silbert pokazał kim jest;-) Chcecie takich ludzi wdeptywać w ziemię, ale oni i tak powstaną;-)
No cóż tej pani się wszystko pomieszało. Tak to jest jak się sobie przypomina o mieście raz na cztery lata przed wyborami aby dorwać się do stołka. A z resztą ta pani stwierdziła że wszelkimi sposobami będzie walczyć z Silbertem. Uczciwie czy nie to bez znaczenia. Niezła radna nam się szykuje.
… [Trackback]
[…] Informations on that Topic: jaw.pl/2014/10/sad-apelacyjnyutrzymalwyrok/ […]
… [Trackback]
[…] Find More Informations here: jaw.pl/2014/10/sad-apelacyjnyutrzymalwyrok/ […]