Rekordową, ponad 27 milionową, nadwyżką budżetową za ubiegły rok pochwalił się Urząd Miasta. Oklaski za oszczędność, chciałoby się rzec, ale po dokładnej analizie wykonania budżetu trzeba dodać: nagany za nieefektywną pracę.
23,1 mln zł niewydanych w ubiegłym roku, to prawie dwukrotnie więcej niż rok wcześniej. Nadwyżkę budżetową za 2012 rok oszacowano bowiem na 12 mln zł.
Nadwyżka budżetowa może pochodzić z dwóch źródeł. Albo to niespodziewane, dodatkowe dochody albo zaplanowane w miejskim budżecie i niestety nie wydane z różnych powodów pieniądze.
W 2013 roku urzędnicy nie zrealizowali zadań za ponad 27 mln zł. Nadwyżka jest mniejsza o 4 mln zł, bo o tyle przeszacowano miejskie dochody. Nasuwa się pytanie po co planować wydatki na wyższym poziomie skoro nie można ich wykonać? Uwzględniając wprowadzane do budżetu zmiany, plan opiewał na 413,9 mln zł. Udało się wydać 386,9 mln zł.
Najwięcej zostało na kupce przypisanej Wydziałowi Inwestycji Miejskich. Zaplanowano wydanie 43,3 mln zł, wydano – 34,2 mln zł. Z zestawienia do którego udało nam się dotrzeć wynika, że nie rozeszło się aż 4,3 mln zł na wydatki majątkowe (czyli inwestycje) i kolejne 4 mln zł zaplanowane na różnego rodzaju programy.
Podobnie w Biurze Nadzoru Właścicielskiego, gdzie z inwestycji zostało 2,2 mln zł, Biurze Obrotu Nieruchomościami – 1 mln zł.
Ponad 600 tys. zł zostało z budżetu MOPS, aż milion Miejskiego Zarządu Obsługi Placówek Wychowawczych, a pół miliona w Miejskim Zarządzie Dróg i Mostów, gdzie na inwestycje nie wydano 340 tys. zł.
Co ciekawe, prawie idealnie (zostawały niewielkie) kwoty udało się oszacować i spożytkować w każdym z budżetowych działów… na wynagrodzenia.
[vc_facebook type=”standard”]
Iiiiiii co jak zwykle wina Silberta, ech Wy to macie pojęcie, ja proponuję skończyć może jakiś kurs jak prowadzić biznes i planować wydatki, Ja w życiu nie widziałem zaplanowanego budżetu, aby się w całości zrealizował, winniście klaskać, że nie ma deficytu tylko nadwyżka. Co do wynagrodzeń, to jedna z niewilu pozycji w budżetach miast, spółek, podmiotów, który jest w 99% przewidywalny – to tak proste „redakcjo” etaty X uposażenie + koszty pracy – cała filozofia, więc nie rozumiem sarkazmu z Waszej strony. Co do planowanych inwestycji, to „redakcja” nie wie dlaczego pieniążki zostały ??? Swiadczy to jedynie o Waszym zainteresowaniu w planach miasta. Czy aby na to nie wpłynęły rozstrzygnięcia przetargowe, warunki które są ze sobą powiązane, od oszczędności jakie czyni miasto etc. Nie byłem świadom, że dysponujecie tak znikomą wiedzą w tym temacie.
Polecam obejrzeć, „redakcji” również – yu czarno na białym :
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RDkFG8bMtP4
Grisham,czerwony przecież Ci wytłumaczył: „nadwyżka/deficyt musi być na zero, bo jak nie to nieszczęście i marazm”. I hit na koniec – „od uchwalania budżetu jest Rada Miejska”. Ta sama rada, która nie ma pojęcia, jak się to robi i musi się o to prosić dodatkowych osób, a jak próbuje już coś sama ustalić, to strzela niezgodnego z prawem samobója. Ten człowiek to parodia, radnego, a nie radny. Tak jak i ta pseudoredakcja. Że też te Matysiki i Jędrusik dalej chcą brnąć w tak jawne ośmieszanie się i ciągłą kompromitację, to tego pojąć nie mogę… Zero szacunku do własnej osoby.
Po materiale z dyskusji, widzę, że co niektórzy Radni nie wiedzą w jakiej rzeczywistości żyją, to nie Matrix. Radny Tarabuła jest kompletnie oderwany od rzeczywistości, on coś wie tylko jeszcze nie do końca. Sala na Jeziorkach to po nocach chyba Wacławowi się śni. Ech co tu debatować, Tosza, Bednarek, Ciemniewski tłumaczą, pokazują, informują a Radni swoje. Ech.
Grisham. Jako urzędnik powinieneś wiedzieć, że Tosz i reszta mówią to co muszą, a nie to co chcą. A radni przedstawiają propozycje mieszkańców. Tego niestety nie może pojąć Silbert i jego tuba. To że ktoś ma inne propozycje musi boleć. Tym bardziej, że matematyka jest matematyką.
Marku978, nie nie jestem urzędnikiem, jaworznicki urząd odwiedziłem kilka razy, głównie USC, i WK – takie mam powiązania !!! W finansach jestem dość biegły z tytułu pełnionej funkcji , więc te Matysikowe brednie mnie przerażają, co do dyskusji – klepnołeś dwa posty, nic nie udowodniłeś, przyklasnołeś bredniom na temat budżetu – ot tyle. Gdyby wielu innym tak się budżety zamykały z nadwyżką – bylibyśmy drugą Japonią kolego Marku – trochę liźnij ekonomii, biznesu i planów finansowych, wtedy podyskutujemy czym w zrealizowanych zadaniach budżetu miasta, spółki bądź osoby prywatnej jest nadwyżka i z czego ona wynika. Nadwyżka po zrealizowaniu założeń jest po prostu dowodem racjonalnego i oszczędnego gospodarowania finansami.
… albo zbytniej zachowawczości, albo ryzykanctwa, albo nieumiejętnego planowania 😛
Skoro tak to widzisz, cóż szanuje to – każdy ma swój świat (czasem mocno ograniczony).
Wnioskuję, że masz dostęp do szczegółowej realizacji budżetu. Jak ja zobaczę w BIP’e sprawozdanie z realizacji budżetu, to cośkolwiek będę się mógł „niecomocno rozgraniczyć” 😛
ale niewiele ..
Grisham. A już chyba do szału doprowadza Cię fakt, że nikt z Tobą nie ma ochoty dyskutować.
Marku i po co sarkazm? Grisham próbuje przynajmniej coś wytłumaczyć a Tarabuła choć był kiedyś prezydentem i zna zasady funkcjonowania miasta udaje chyba idiotę. Matysika można zrozumieć, obraził się na Silberta i chce mu dowalić. Ale radnych z nieznajomości swoich obowiązków nie można rozgrzeszać. Przecież w każdym zakładzie pracy jakim jest też miasto fundusz płac jest planowany tak samo. I realizacja funduszu płac jest obowiązkiem pracodawcy. Np tam gdzie pracuję jeśli z funduszu płac zostają pieniądze po rozliczeniu roku kalendarzowego to pozostałe pieniądze są przeznaczone na wypłatę w formie np premii czy jednorazowej wypłaty. Jeśli tego nie wiecie to się tylko ośmieszacie. Że jest inaczej u Matysików to się nie dziwię.
Co do oszczędności, to źle ze są? Przynajmniej można je przeznaczyć na dzielnice. A skąd są? A no z przetargów. Gmina ogłaszając przetarg np na drogę musi mieć zrobiony kosztorys inwestorski żeby wiedzieć ile zarezerwować pieniędzy na zadanie. I zwykle bywa tak że inwestycja która z kosztorysu wynika że może kosztować 3 miliony po przetargu kosztuje miasto np 2,5 miliona. Jest tak czy nie? Wystarczy śledzić przetargi panie Marku. Więc na Boga nie ośmieszajcie się jeszcze bardziej nie wiedzą.
Jak byście krzyczeli gdyby był deficyt a zaplanowane inwestycje nie zrealizowane? A tak to co zaplanowano zrealizowano a dzięki nadwyżce można zrobić coś więcej. I przypominam że budżet uchwalają radni godząc się na zaplanowanie i zrealizowanie określonych inwestycji a Silbert tego pilnuje. Jeśli wykonano wszystkie inwestycje to o co macie pretensje? Naprawdę musicie wtórować głupiej i nierzetelnej gazecie? która ma małe pojęcie o czym pisze? Nie wstyd wam / Tobie?
Grisham. Nie przekonałeś mnie, że nie jesteś urzędnikiem. Ale to nie ma znaczenia. Ja nie spieram się o fakt nadwyżki, ale o sposób jej wykorzystania. Prezydent ogłosił swoje propozycje podziału nadwyżki w gazecie stawiając kolejny raz radnych pod ścianą. Albo zatwierdzicie to co ogłosiłem, albo będziecie mieli z mieszkańcami do czynienia. Zapomina jednak, że propozycje jakie przedstawiają radni są propozycjami mieszkańców zgłaszanymi od kilku lat. Ciągle były lekceważone. Tylko wódz miał rację. Może najwyższy czas przejść do realizacji propozycji mieszkańców i skończyć z gadaniem, że prezydent to guru, a radny się na niczym nie zna. A jeżeli chodzi o ekonomię, to w gminie nie może wystąpić deficyt. Na koniec roku może wystąpić tylko nadwyżka.
„A jeżeli chodzi o ekonomię, to w gminie nie może wystąpić deficyt. Na koniec roku może wystąpić tylko nadwyżka.”
Oooooo, a skąd taka wiedzę posiadasz ???? Bo ja pierwsze słyszę, a kredyty miejskie to po co nam były i po co były zaciągane. Echh Marku978, nie jedz więcej pączków – CHOLESTEROL !!!!
„Nie przekonałeś mnie, że nie jesteś urzędnikiem.” , ale ja Cię wcale nie przekonuję, po prostu stwierdziłe, iż nim nie jestem – skoro to Cię nie satysfakcjonuje, wybacz, ale to Twoja zmora.
No proszę…….. taka nadwyżka, a sprzedali najlepsze tereny w centrum miasta po Kopalni Kościuszko……. zamiast galerii rujnującej polskich małych przedsiebiorców mógł powstać cudowny park, trawnik, drzewa, ścieżki jakieś oczko wodne, plac zabaw dla dzieci, alejki do jazdy na rolkach rowerze, słowem do rekreacji. Niegospodarność władz mnie po prostu przeraża. A tak będzie setny sklep wielkopowierzchniowy.
A kolega ślepy jest czy udaje? Część Kościuszki została kilka lat temu sprzedana. Zaś na prawie trzech hektarach powstał cudowny park, powstaje trawnik, drzewa, ścieżki jakieś oczko wodne, a pewnie jeszcze w tym roku powstanie plac zabaw dla dzieci i alejki do jazdy na rolkach i rowerze… Stoją już latarnie parkowe a za moment pewnie się pojawią nawet ławeczki 😀
Czyli będzie jedno i drugie. Oczekiwana przez większość mieszkańców galeria. Szkoda, że na duże drzew trzeba będzie trzeba kilkanaście lat poczekać zanim urosną.
Ja ślepy….. hmm, a kolega redbaron glupi czy udaje tylko? jesli skrawek paru metrów trawy kilka sciezek to bedzie teren rekreacyjny to proponuje wybrac sie gdzies do cywilizowanego kraju jak sie to robi na zachodzie. Jakies referendum widzial w tej sprawie, że mówi że większość mieszkancow chce galerii?
Ten skrawek jest co najmniej pięciokrotnie większy niż park przy Pocztowej… Brak mi słów.
Jest duzy owszem. Mogłby byc lepszy, wiekszy wzorem zachodnich parków w miastach. Nasze miasto sprzedalo najlepsze tereny pod galerie. Ale ja nie o tym……. nie pisz do kogoś zaczepnie to nie bedziesz miał komentarzy zwrotnych.
Lepszy? Czy przypadkiem jego kształt nie jest wynikiem konkursu architektonicznego? Może hawkmoon coś napisze o tym, dwa lata temu były wizualizacje jak będzie wyglądało gdy urosną drzewa. Trochę świata widziałem i jeśli jeszcze zagospodarują górę Kościuszki to będzie wizytówka. A Galeria jest w najlepszej możliwej lokalizacji dla miasta. Handlu nie zabije, bo on jest martwy w Jaworznie. Po prostu nigdy się nie rozwinął. Kto chce zrobić lepsze zakupy musi jechać poza granice miasta. Dla Kociej galeria nie będzie żadnym zagrożeniem. Zupełnie inna klientela.
A skąd twój adwersarz czerpie wiedzę, bo domniemywam, że od Wacława, park zaczynają urządzać, a ten już chce central park w NY, przedszkola mu przeszkadzają, rondo na prywatnym terenie chce budować – malkolment – ot.
No i super redbaronie 🙂 🙂 Z jednym jednak się nie zgodzę, owszem klientela będzie rozna. Ale powstaną tez sklepy ktore zagrożą. Sporo ludzie zarabia na chleb w sklepach, ktore są teraz w poblizu naookolo – jak powstanie galeria za x czasu zobaczysz czy te sklepy dalej będą… Ale zgadzam się że jaworzno miastem na handel jest kiepskim…….
Grisham. Wagon chlebka jeszcze potrzebujesz… tak krotko mówiąc 🙂
No i przy tym pozostańmy, a swoje derywacje lecz sam.
o super ze juz idziesz 🙂 hej
Grisham. Powalasz mnie ze swoją wiedzą ekonomiczną. Nie odróżniasz kredytu od wolnych środków i nadwyżki budżetowej. Faktycznie jesteś fachowcem w ekonomii. Przekonałeś mnie.
O widz, że teraz jakiś Andreas wszedł do kabiny walca, którym kieruje niestrudzony Marek978 i razem walcują swoje i innych poglądy. Walcujcie chłopaki…walcujcie. Oby się wkrótce nie okazało, że walcujecie piach z gównem. Na tej waszej drodze nikt oprócz was nie pojedzie. Ludzie widzą, i wiedzą najlepiej gdzie są najlepiej przygotowane i zbudowane drogi 😛 .
Baton a ty skad sie urwales? bo ja tu nie znam nikogo i nawet nie probuje poznawac 🙂
@Andreas
I bardzo dobrze. Jak czytam twoje komentarze, że miasto powinno zrobić referendum w sprawie Galeny 😀 , że miasto sprzedało tanio plac po Kościuszce, to ja nie mam już tu nic więcej do powiedzenia. Wejdź na forum, skorzystaj z wyszukiwarki a potem pisz. Bo do tej pory wszystko co napisałeś to jakieś bzdety małego chłopczyka :).
Baton czytasz i nic nie kumasz…. nie ja pisalem o referendum, osleples? 🙂 🙂 albo masz cala mase kompleksow albo masz 15 lat nei wiem……
andreas@poczta.jaw.pl
27 lutego 2014 w 20:46 Odpowiedz
Ja ślepy….. hmm, a kolega redbaron glupi czy udaje tylko? jesli skrawek paru metrów trawy kilka sciezek to bedzie teren rekreacyjny to proponuje wybrac sie gdzies do cywilizowanego kraju jak sie to robi na zachodzie. Jakies referendum widzial w tej sprawie, że mówi że większość mieszkancow chce galerii?
Baton nie pogrążaj sie tylko przeczytaj co napisał ten człowiek wczesniej ja tylko odpowiedziałem….. 🙂
On pisał, że większość była za. Ja także, więc wierzę w to, co kolega napisał. Ty zaś z uporem maniaka piszesz mi, że nie napisałeś tego, co napisałeś. A wspomniałeś o referendum. Czy do takich błahych spraw potrzeba aż referendum ?. Należysz niestety do tych ludzi, którzy na widok parku krzyczą że jest za mały i na zachodzie budują większe. Jak zobaczysz że budują kolejnego orlika, będziesz krzyczał, czemu nie zbudują takiego jaki jest w Camp Nou. I tak dalej i tak dalej. Wieczny malkontent od czasu kiedy napisałeś pierwszy raz tu na forum. Przedszkolanki Ci nie pasują, Silbert Ci nie pasuje, małe ogrody, Galeria nie w tym miejscu i niepotrzebna…
Szkoda czasu na wymianę zdań z tobą. To jak rozmowa z bełkoczącym pijakiem. Miłego dnia, sobie życzę.
Robisz za dużo szumu. Wiekszosci pasowala na jakiej podstawie? slyszales moze kiedyś o takiej nauce jak statystyka? milego dnia batonie
Barton. Fakt. Ludzie widzą jak koło urzędu zrywa się chodnik kładziony parę lat temu tylko po to, żeby dać zarobić kolegom. Przekonujcie dalej, że to najlepszy sposób wydawania gminnych pieniędzy. Może się uda. Jest jeszcze kilka rzeczy do poprawki. Parking przed urzędem, św. Barbary (którą już remontują) no i oczywiście skrzyżowanie w os. Stałym. Ale to są drobiazgi. Tak jak budowa ronda przy Bodzio i na ul. Matejki.
Musisz wiedzieć, że każdy przejaw niegospodarności czy przypadki poprawiania robót już wykonanych też powodują u mnie wybuchy złości.. Mnie nie przekonano tłumaczeniami, że nikt nie wiedział jak się granity układa, i dlatego teraz muszą to poprawiać. Budowa ronda koło Bodzio też spowodowała na forum dyskusję. Dopiero, jak Hawkmoon wytłumaczył na spokojnie, dlaczego wcześniej nie a potem się dało, przyjąłem te argumenty na spokojnie. Jest wiele rzeczy do poprawek. Tego się na budowie nie da uniknąć, ale zawsze można przyjąć jako argument, ze roboty były źle prowadzone, niedopilnowane, czy nawet odebrane po łebkach. Niestety potem wychodzą wszelkie niedoróbki i słynne już „buble”. Wydaje się łatwo, bo to pieniądze niczyje, czyli podatnika. Nikt za taką niefrasobliwość za kratami jeszcze nie siedzi. Nikt finansowo za to swoim majątkiem nie odpowiada. A szkoda. Tak wiele się mówiło w sferach rządowych o odpowiedzialności finansowej urzędników. Być może to i działa, ale dla drobnych spraw. W sprawach gdzie chodzi o setki tysięcy, czy miliony złotych nie ma odpowiedzialnych. Są poprawki, partaczące robotę firmy, kary finansowe, roboty gwarancyjne i pogwarancyjne, ale i to nie przeszkadza, aby przyglądającym się temu mieszkańcom nie pozwoliło myśleć i komentować na głos, jaka ta władza głupia i rozrzutna.
Barton. Podoba mi się twoja Argumentacja.” Jak Hawkmon spokojnie wytłumzczył”. A gdzie sprawdziłeś prawdziwość wyjaśnień? A grzecznie zapytam: jaką sprawę, lub jaki problem mam Ci spokojnie wytłumaczeć. Przecież Ty nie korzystarz z inforamcji radnych ( opozycyjnych). Masz swoje źródło i już. Resztę należy kopać i ignorować.
Trwa spotkanie Prezydenta Miasta z radnymi w sprawie podziału nadwyżki budżetowej.
Radni koalicji PO, WdJ i SdJ zaproponowali m.in. „remont” cmentarza na Dobrej, kosztem rezygnacji z modernizacji parku na Osiedlu Stałym
To już jest skurwys..wo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
https://www.facebook.com/MiastoJaworzno?hc_location=timeline
Czy ja muszę każdą wypowiedź sprawdzać, czy była zgodna z tym co ktoś pisze ?. Przyjmuje, że wcześniej nie dało się ronda zbudować, bo prawo na to nie pozwalało i tyle w temacie. Po wypowiedzi miałem sprawdzać dokładnie, kiedy, jakie pismo, jaką posiada datę, kto podpisał, kto zatwierdził, kiedy wyszedł Monitor Rządowy z jaką datą i tak dalej i tak dalej ?. Wybacz, przy takich „forumowych” dyskusjach nie będę grzebał i szukał i drążył sprawy do samego dna. Nie tym żyję i nie jest to moim celem w życiu. Wystarczy, że powiedział to publicznie urzędnik, więc w razie czego można się albo powołać na jego wypowiedź, albo wykorzystać to jako dowód w jakiejś sprawie. Akurat ten urzędnik, na którego się powołałem jest znany z imienia i nazwiska. Twoje wypowiedzi stoją za jakimś anonimowym nickiem, więc wszystko to co piszesz, jest tylko dalej anonimem. Mam nadzieję, że zrozumiałeś.
„Niech się Pani zamknie […]” – powiedział radny Fudała do radnej Zuber
Jutro będzie ciekawie, zobaczymy jak „redakcja” ujażmi temat.